记得纪录片里有一位记者采访当时的民众，这位民众给我的深刻的一句话就是，在昨天还是苏联，睡了一觉起来国家就变了。真让人难以置信

今天没事的时候，我和同事在一起讨论这些问题，我觉得苏联模式的建立，是基于历史某个特殊时期建立的，当然这里还有很多重要人物和各种复杂因素综合的结果。他的衰亡，我觉得是完全可以避免的！！！

苏联解体时，本人刚刚三四岁，对它的认识也就全然不知了，但是在学校里，它让我认识了超级大国苏联，一个能让全世界仰慕的超级大国，也能一夜间灰飞烟灭。所以我很感兴趣，私下查了不少些方面的资料，甚至前些年差点和朋友去俄罗斯远东，当然了结果没有成型I

一些事物的结果，我觉得往往是历史创造的经典时刻，有点上帝之手的精妙举动，事物具有两面性，无论事物如何发展，如何曲折，波澜I

当年， 戈尔巴乔夫亲手断送了这样的超级大国，他的改革没有使苏联更加强大，反而让它消亡了， 戈尔巴乔夫的改革，我在网上和书上查找了很多，他改革的许多条款都偏离了社会主义中心位置，使原有正常的体质变得畸形，反对党进入苏共最高层，党员被边缘化，而且我从历史书上看到关于 戈尔巴乔夫的个人简介时，发现他有偏西方话思想，所以总总多多原因， 戈尔巴乔夫的改革成了苏联的坟墓。I

以上是个人的草民的看法，了解历史的大神可要最下留情啊

不过话又说回来，如果苏联不解体，现在世界会是怎样的呢，老美会不会有所收敛呢，但是本人觉得如果苏联还在的的话它会比美国更不是东西I

好 膜拜了

好 继续

我记得好像是不可避免的。

从人类社会的发展看,处于现阶段的人性,无疑美国的政治体系是最合适,最具生产力的.

不懂

本来就是凑合一起的，不合就分呗。只是乌克兰和白俄罗斯分开可惜了，重要的工农业基地失去了。偌大俄罗斯出海口寥寥无几。这对战略和发展经济尤其不利

改革不是革命，全面改革需要循序渐进。历史证明过于激进的全面改革基本上都是不成功的。但是可以一个领域一个领域的来。