@吧啦_吧啦___
昨天有事，今天上线就看到这个噩耗。
我希望能够得到答复，那个帖子要不然就发出来没多久很快就被删掉，这样我也知道红吧容不下那种尺度；但是那个帖子明明坚挺了好几天，昨天才删算怎么回事？？？
如果说那个帖子引起了大规模互喷的事情倒也罢了，但是从回复看基本上大家还是保持了理智，以一种探讨的口吻在对话。很多人也说了很多明显是经过思考的很有价值的观点，我除了一楼主贴言语比较激烈以外，下面回复也基本是保持克制，以一种说理的态度在和吧友交流。即使是有人无脑喷我我也没有怎么计较，至少没有对喷的情况发生。这样，一开始我言语稍显激烈的时候没有删，为什么后来言语缓和的时候反而删了？？？
如果说你们吧务没有看到那个帖子，刚看到才删的也明显不是实情。这么多大吧小吧几天时间都没有发现一个一直被顶的帖子这可能吗？而且我和别人讨论的时候曾经仿《G￥C$D宣言》恶搞了一个《钗白党宣言》在不同的时间发了两次都被很快删除了，也就是说那个帖子其实一直是处于吧务监控的状态下的！为什么在情况尚还可控，尤其是回复中出现了有许多含金量的观点和论点的时候匆忙删帖？？？
再说那个帖子本身，那个帖子当然不是什么善意的好言，但是够得上“无故诋毁，丑化黛米”这个评语吗？？？难道吧友都傻在一个“无故诋毁，丑化黛米”的帖子上费劲？那种无脑黑的帖子不是只要嘲笑就可以了吗？为什么还有很多人认真的思考、反驳我？为什么还有一些人从他们个人的经历体验出发来支持我？？？
另外我有争议的2、3条，我并没有说全体或者大部分黛迷怎样怎样吧？我用的数量词是“许多”！如果说有一百万黛迷，其中有2万符合我说的2、3条，那么这2万人在黛迷群体中的比例是很小的，但是就数目来讲难道不能说一声“许多？”当然我这个没有调查数据支持，但是从下文看确实有人和我有一样的体会啊，而且有人那个激动的口不择言的劲怎么看都像是被人刺破后的恼羞成怒了啊！另外你也不是小孩子了，你从有人的发言之中还看不出来那个人的实际水平和真实想法？我就想请你鼓起勇气说一句，黛迷群体中有没有一些符合我2、3条的人？？？
如果你不承认有那种人，那么下文你不用看你直接回复我一个你不承认有那种人就可以了。如果你承认的话，那么我无非就是说出了一个令黛迷不那么愉快的事实而已（或者仅是在数量上有些夸张），既然是事实，有什么“无故诋毁，丑化黛米”的？？？
至于第四条往后，那些都是我真实的个人经历或说“调查结果”，那些都是客观“数据”，更谈不上“无故诋毁，丑化黛米”，而且楼中有好几个理工科的人也提出了和我相似、支持我观点的近似数据结果。另外，我认为我关于红楼读者群中文、艺科出身的人占绝大多数导致黛迷较多的论点绝不是毫无价值的，而且更谈不上“无故诋毁，丑化黛米”！！！
我认为如今的红楼品读其实已经到了一个瓶颈（也许早到了），红楼梦前80回无非就是60多万字，可能上千个大小场景描写，现有人群的文本解读已经基本上玩不出花了，派系一分横竖各派就那么几条观点，新进读者（和原读者基本一个群体出身，只是年龄不一样）读或不读原著的加入某派，还是重复那几个观点。除了几个恨不成名的天马行空的索隐派，红楼剩下的价值无非就是让几个文艺青年发动职业天赋技能，写几首诗词，弄些不带一点理性思考，就纯抒情的自我感动的心情感悟随笔罢咧。我那帖有个夸克哲人的ID，似乎是个写了不少好贴的牛人（他不是会员），还是正经学院派出身，他就说红楼梦的期刊都已经不入CSSCI了，在中国都混不下去了，还谈什么影响国外，让外国人来读红楼梦？？！！
因此，如果红楼梦要再火起来，受到大家关注和喜爱，甚至真正有世界影响力的话，读者多样化就是唯一的出路！只有各种不同的成长背景，不同的价值观念，不同的思维模式的人都读红楼，并发表自己的观点的时候，红楼的解读才能丰富起来，才能全面起来，甚至才能更接近“正确”起来。
在这里我重申一下我的观点，我坚持认为，黛玉行事太过感性，越多理性思考的人读红楼，黛玉受到的偏爱就会越少。未来发展会是这个样子，红楼的读者群越窄，甚至完全沦为文艺青年的内部交流用书，黛玉的地位就会越高；红楼的读者群体越广泛，黛玉受到的反感就会越多。你，作为一个几乎不能忍受有黛玉被人有一点非议的极端黛迷，作为一个有么点芝麻绿豆删帖权的小小吧主，你怎么想的？你准备怎样回复我或是干脆和那个一样还是删帖了事？你真的不能忍受有人对黛玉的“偏见”吗？你真的觉得不喜欢黛玉、反感黛玉的人都是看不懂书的没深度的“怪”人吗？你真的觉得整个红吧大家一致赞美黛玉不喜宝钗就是一个和谐美好的大家庭了吗？
如果你觉得我这只是对自己帖子被删的牢骚我无话可说，如果你觉得我这是上纲上线夸大其词的扣帽子也随你所想，反正，最后我要痛痛快快的用星爷的一句台词切实的诋毁你一下！“以你的智商，我很难和你解释”
昨天有事，今天上线就看到这个噩耗。
我希望能够得到答复，那个帖子要不然就发出来没多久很快就被删掉，这样我也知道红吧容不下那种尺度；但是那个帖子明明坚挺了好几天，昨天才删算怎么回事？？？
如果说那个帖子引起了大规模互喷的事情倒也罢了，但是从回复看基本上大家还是保持了理智，以一种探讨的口吻在对话。很多人也说了很多明显是经过思考的很有价值的观点，我除了一楼主贴言语比较激烈以外，下面回复也基本是保持克制，以一种说理的态度在和吧友交流。即使是有人无脑喷我我也没有怎么计较，至少没有对喷的情况发生。这样，一开始我言语稍显激烈的时候没有删，为什么后来言语缓和的时候反而删了？？？
如果说你们吧务没有看到那个帖子，刚看到才删的也明显不是实情。这么多大吧小吧几天时间都没有发现一个一直被顶的帖子这可能吗？而且我和别人讨论的时候曾经仿《G￥C$D宣言》恶搞了一个《钗白党宣言》在不同的时间发了两次都被很快删除了，也就是说那个帖子其实一直是处于吧务监控的状态下的！为什么在情况尚还可控，尤其是回复中出现了有许多含金量的观点和论点的时候匆忙删帖？？？
再说那个帖子本身，那个帖子当然不是什么善意的好言，但是够得上“无故诋毁，丑化黛米”这个评语吗？？？难道吧友都傻在一个“无故诋毁，丑化黛米”的帖子上费劲？那种无脑黑的帖子不是只要嘲笑就可以了吗？为什么还有很多人认真的思考、反驳我？为什么还有一些人从他们个人的经历体验出发来支持我？？？
另外我有争议的2、3条，我并没有说全体或者大部分黛迷怎样怎样吧？我用的数量词是“许多”！如果说有一百万黛迷，其中有2万符合我说的2、3条，那么这2万人在黛迷群体中的比例是很小的，但是就数目来讲难道不能说一声“许多？”当然我这个没有调查数据支持，但是从下文看确实有人和我有一样的体会啊，而且有人那个激动的口不择言的劲怎么看都像是被人刺破后的恼羞成怒了啊！另外你也不是小孩子了，你从有人的发言之中还看不出来那个人的实际水平和真实想法？我就想请你鼓起勇气说一句，黛迷群体中有没有一些符合我2、3条的人？？？
如果你不承认有那种人，那么下文你不用看你直接回复我一个你不承认有那种人就可以了。如果你承认的话，那么我无非就是说出了一个令黛迷不那么愉快的事实而已（或者仅是在数量上有些夸张），既然是事实，有什么“无故诋毁，丑化黛米”的？？？
至于第四条往后，那些都是我真实的个人经历或说“调查结果”，那些都是客观“数据”，更谈不上“无故诋毁，丑化黛米”，而且楼中有好几个理工科的人也提出了和我相似、支持我观点的近似数据结果。另外，我认为我关于红楼读者群中文、艺科出身的人占绝大多数导致黛迷较多的论点绝不是毫无价值的，而且更谈不上“无故诋毁，丑化黛米”！！！
我认为如今的红楼品读其实已经到了一个瓶颈（也许早到了），红楼梦前80回无非就是60多万字，可能上千个大小场景描写，现有人群的文本解读已经基本上玩不出花了，派系一分横竖各派就那么几条观点，新进读者（和原读者基本一个群体出身，只是年龄不一样）读或不读原著的加入某派，还是重复那几个观点。除了几个恨不成名的天马行空的索隐派，红楼剩下的价值无非就是让几个文艺青年发动职业天赋技能，写几首诗词，弄些不带一点理性思考，就纯抒情的自我感动的心情感悟随笔罢咧。我那帖有个夸克哲人的ID，似乎是个写了不少好贴的牛人（他不是会员），还是正经学院派出身，他就说红楼梦的期刊都已经不入CSSCI了，在中国都混不下去了，还谈什么影响国外，让外国人来读红楼梦？？！！
因此，如果红楼梦要再火起来，受到大家关注和喜爱，甚至真正有世界影响力的话，读者多样化就是唯一的出路！只有各种不同的成长背景，不同的价值观念，不同的思维模式的人都读红楼，并发表自己的观点的时候，红楼的解读才能丰富起来，才能全面起来，甚至才能更接近“正确”起来。
在这里我重申一下我的观点，我坚持认为，黛玉行事太过感性，越多理性思考的人读红楼，黛玉受到的偏爱就会越少。未来发展会是这个样子，红楼的读者群越窄，甚至完全沦为文艺青年的内部交流用书，黛玉的地位就会越高；红楼的读者群体越广泛，黛玉受到的反感就会越多。你，作为一个几乎不能忍受有黛玉被人有一点非议的极端黛迷，作为一个有么点芝麻绿豆删帖权的小小吧主，你怎么想的？你准备怎样回复我或是干脆和那个一样还是删帖了事？你真的不能忍受有人对黛玉的“偏见”吗？你真的觉得不喜欢黛玉、反感黛玉的人都是看不懂书的没深度的“怪”人吗？你真的觉得整个红吧大家一致赞美黛玉不喜宝钗就是一个和谐美好的大家庭了吗？
如果你觉得我这只是对自己帖子被删的牢骚我无话可说，如果你觉得我这是上纲上线夸大其词的扣帽子也随你所想，反正，最后我要痛痛快快的用星爷的一句台词切实的诋毁你一下！“以你的智商，我很难和你解释”
