5，你们亲汉没错，但你们因此而恶秦，更甚至在这里骂作者就是你们的不是了！你们恶秦是因为你们仅仅凭史书的了解而随了前人的观点，说白了刘邦只不过是一个市井无赖，反秦前做了个十里亭长，怎么说也是个小官，会被逼的活不下去，造反，我觉得不可信！刘邦得了天下，他当然得说秦始皇怎么怎么不好，能说多坏就说多坏，让自己有正义之名，才能坐稳江山，而你们却没有站在公平的角度看待，反而人云亦云的说秦始皇不好，拾人牙慧的说秦始皇很坏

被你们这种人人云亦云，拾人牙慧而被人误解的人还有很多，如赵括——
说到赵括很多人不知道，但纸上谈兵，人人皆知，然赵括大才，却被一句纸上谈兵害得背负数千年骂名，但又有几人知道事实真相呢？
　赵括（？－前259），战国时期赵国人，赵国名将马服君赵奢之子。身材长大，美姿仪，矫健多力，人格特出。
　　赵括喜谈兵学，自己也著书立说，军中门徒众多。赵奢死后，惠文王赐赵括袭封马服君，军中将领皆尊称赵括为马服子，子在当时是敬称，如老子、孔子、庄子等，并非因马服君赵奢之子得名。
　　以抛粮之法收人心一月攻破齐的麦丘，利用秦国和韩国之间的猜疑，离间秦韩使秦兵惊惧一月攻下阏与。足见其智勇兼备，初现峥嵘。与甘罗、蒙恬、韩非子、千里驹鲁仲连皆为当世神童！
　　然而他没能把神童的神话继续，代老将廉颇将赵军，败于长平，被杀。
　　《史记·廉颇蔺相如列传》：
　　"赵括自少时学兵法，言兵事，以天下莫能当。尝与其父奢言兵事，奢不能难，然不谓善。括母问奢其故。奢曰：‘兵，死地也，而括易言之。使赵不将括即已，若必将之，破赵军者必括也。‘"
　　《史记·白起王翦列传》:
　　至九月，赵卒不得食四十六日，皆内阴相杀食。来攻秦垒，欲出。为四队，四五复之，不能出。其将军赵括出锐卒自搏战，秦军射杀赵括。括军败，卒四十万人降武安君。武安君计曰:“前秦已拔上党，上党民不乐为秦而归赵。赵卒反覆，非尽杀之，恐为乱。”乃挟诈而尽阬杀之，遗其小者二百四十人归赵。前后斩首虏四十五万人。赵人大震。
　　明朝刘如孙根据这个有名的历史故事，写了一首诗《湘南杂咏》，其中有一句“朝野犹夸纸上兵”。后来，人们便引申出“纸上谈兵”这个成语，用来比喻只会空谈教条，却不能解决实际问题。
　　众口铄金，赵括至此彻底成为夸夸其谈没有真本事的代名词。功绩全无！只有真正的历史学爱好者才能公平公正的看待赵括。
　　“马服子赵公括之败虽有责任，却罪不至此！轻出作战是急功冒进了，然而安排的皮牢、晋阳守军四十六天不能救援，不然怎么能被困！”
　　“赵国之败不在马服君而在赵惠文王！身为王上临阵换将此忌一也！临阵换将指挥不灵，廉颇好用勇敢军人为将，但多不善谋，不善统御。马服子严明军纪果断裁撤将领，数败秦将王龁。”
　　“文王不用虞卿之计何总楚、魏，此败之二。赵之国力军力均不如强秦，赵国力困乏，不堪对耗国力，马服子率军出击有何错误！秦强将武安君白起以五十万军对赵二十万军，赵公括亡其大半，使强秦精锐尽失，将领死伤无数！武安君自称从未有此惨胜，若是你又能如何？”
　　“被困四十六日，狼草耗尽，杀马而食，马尽食人而赵军斗志不懈！试问天下间除了马服子还有几人能够做到？”
　　“秦昭王也说：长平之役，秦失六十万，赵失七十万，秦可谓小胜。而赵括死，武安君存，可谓大胜。”
　　“赵军全部战死后，武安君白起使人寻找赵括尸，不得，只找到赵括用剑以及铠甲，白起极为伤心，以衣冠厚葬，取赵括剑自用。以昭王之睿智、武安君之大才尚且敬服马服子，所以说赵括乃真大才也……　

辩机是出名的得道高僧，不会去勾引高阳，就算他想，万一勾引不成，他不怕被高阳杀死才怪，所以他不会也不敢！高阳和辩机偷情是史书记载了的，我们不知道的她又偷了多少人呢潘金莲和高阳比起来，差远了！潘金莲真的冤啊！
还有隋炀帝，世人被李世民引导来只看到他的过错，少有人看到他的功绩！少有人知道他治下人口达到480万户，超过历史，整个大唐几百年也没有达到，少有人看到他修建的大运河的好处！
人云亦云，拾人牙慧，冤枉了多少人……

新人果断给顶起。。。。千古一帝何等的霸气，六代君王统一华夏神州是何等的功绩，说句不好听的假如没有始皇现在的中国可能和欧洲式的960W平方公里上全是小国，这你又作何感想。所以别说秦朝，秦朝是中央集权制第一个朝代，是封建社会的开始。你不知道吕雉把刘邦的一个美人削成人棍时的想法么，每个朝代都有自己的利弊，千万不要说秦不好

说秦始皇是暴君的人想想吧，秦始皇一天下后有这样一句话流传:楚虽三户，亡秦必楚！如果秦始皇真的是暴君，还会有楚霸王吗？秦是被楚霸王灭的，楚霸王不灭秦的话，刘邦？谁会知道他是个什么玩意儿！

不管历史如何评说，今天，我们都应该客观的去看待古人，而不应该仅仅凭历史上前人的观点，我们就盲目的信从，主观的认为古人怎么怎么样！人云亦云，拾人牙慧之事是不可取的！我们应该大胆假设，小心求证，勇敢的怀疑前人的权威，这样才会让我们离历史真相越来越近

顶楼主说的太对，纵观上下五千年谁有秦始皇霸气？谁有始皇帝的眼光。

大部分说的倒是不错，不过作者也太把秦法 神话了吧，真要那样商鞅就不会被车裂咯

@lt520104

顶LZ

呵呵，真搞笑，许多读者提出一点相右的意见就看你一个劲的反对驳斥，看小说神理论，不爱看你别看不就是这种呒？扣的好大一顶亲汉者的帽子啊

LZ说的一曲好文