件、58件和31件，3年合计156件， 是传统媒体的2倍。
印象
传统媒体仍是重要新闻源
蓝皮书认为，从微博意见领袖的 信息来源来看，传统媒体仍是微博意 见领袖的重要新闻源。通过对意见领 袖微博的信息来源进行统计，其中转 载传统媒体信息的比例最高，占 48%，而意见领袖的原创帖占44%， 转载他人（非新闻机构和个人）仅占 8%。目前，越来越多的媒体也加入 到微博阵营中来。传统媒体的加入， 特别是杂志和报纸在微博中的突出表 现，证明了在碎片化阅读的新媒体时 代，传统媒体仍能凭借自身优势在内 容生产上胜出，达到议程设置和引领 舆论的效果。
微博平台容易形成舆论焦点，传 统媒体与微博的积极连线，对于甄别 新闻事件的真伪，做好微博舆论的把 关人，引导网络舆论良性发展起到相 当重要的作用。传统媒体的公信力和 权威性，使得微博用户倾向于从媒体 微博上对照、核实信息。
碎片化阅读引发社会反思
蓝皮书还提出，微博引领的碎片 化阅读引发了社会反思。2012年10 月，微博名人“和菜头”宣布停止更新 微博，“我怀疑微博的碎片化阅读对 我的大脑有所损伤，很担忧再也不能 读书和做深度阅读了”，具有一定的 代表性。
乱象
1 网络反腐陷入混乱无序
虽然网络反腐借由现代信息技术 而具有传统舆论监督无可比拟的优 势，但由于其自发性、匿名性、虚拟 性和开放性的特点，也使网络反腐存 在的问题与不足十分突出。
2 网络举报信息真假难辨
网络举报信息鱼龙混杂，真假难 辨。网络赋予网民的言论自由，然 而，一部分网民却滥用网络言论自由 权，或为了赚取眼球，或为了窥探隐 私，或出于发泄私愤，发布虚假信 息，进行不实举报。不明真相的“围 观”网民以讹传讹，虚假举报也获得 很高的点击率和数量可观的跟帖和转 发，使网络反腐陷入真假难辨的混乱 无序状态。纪检及相关部门不得不花 费大量人力物力对真假信息进行甄别 查证，造成原本就很有限的反腐资源 的浪费。
例如，2012年11月30日，有微 博曝光“四川达县县委书记有9名情 妇”，一时引起网友热议。但经过官 方大量的调查取证工作，证实所反映 的问题严重失实。
而未经查证的“网络曝光”和“人 肉搜索”，容易侵犯公民隐私，对被 曝光主体构成网络暴力。一些网络举 报人为了使自己的举报“言之凿凿”， 不惜详细罗列与贪腐内容无关的所有 个人信息，将被举报

靠！这东西到底是好是坏，有时一件事好几个版本