当然可能一时之间无法找到太多理论支持，可能会引用到弗洛伊德的被其弟子荣格所反对的泛性论，当然泛性论是不对的，不过可以当作一个参考～
另外其他的就是小生个人的一些见解，欢迎各位指教补充～大家互相切磋共同进步撒～

话说我突然有些不知从何说起～
哪位好心人来帮忙开个头～或者有什么问题欢迎在此提问～⊙▽⊙

我擦弗洛伊德神马的太高深！我就想问问有的人有被迫害妄想症是为神马～感觉略奇怪。。不管是身边还是什么，我看着特别累。。虐点不一致怎么破！有的人说要被虐哭了为啥我还觉得想笑呢。。

弗洛伊德给心理批评的各种实践提供了基本的四中假设。
恕我粗鲁，第一条便是：艺术主体都是神经病患者。与大多数神经病患者的情况不一样，艺术家并没有明显地表现出神经病的样子，而是通过艺术创造行为找到了返回清醒、明智和完整的精神状态之路，从而避免了疯疯癫癫，以及由此造成的毁灭性后果。
这也就可以解释天才和疯子只有一线之隔这句话了。
但是大多数人并非是这样有天赋的艺术家，换言之，这一条可能对普通人并不适用，那么我们来看第二条。请见下一楼。

第二条便是，艺术作品都是隐秘欲望的外化。艺术家创造艺术品，小说家写小说都是受到内在的隐秘欲望的驱动。这些欲望很可能是童年时代就已经存在而又受到现实的压抑，因此将这些隐秘欲望外在化以后就形成了艺术作品。
所以我们反回来看看问题，被害妄想症这种现象可能也是存在于作者的内心。但是并非说他们希望有人来谋害自己，而是他们潜意识中希望获得更多的宠爱和保护，比如希望王子和骑士出现来拯救自己之类的。
自虐和受虐其实也在心理分析的范畴之内，不过正如我的老师所说，这有些变态。。当然这些作者不是变态的，他们是希望通过这样一种方式来博得他人的同情和怜悯或者说怜爱，引起共鸣。
再说虐点不同这个问题吧。为什么【哈姆雷特】会如此震撼人心呢？因为每个人心里都有隐藏的俄狄浦斯情节，看到哈姆雷特的遭遇便联想到自己，从而产生了共鸣。
那么同理，人们之所以会觉得某些情节很虐，我个人认为也是因为他们潜意识中存在某种和作者相同的心理，例如被害妄想症之类的，所以更容易接受这样的情节和故事，并且从心底里和文中主人公产生相同的感觉。
如果你没有这样的共鸣，只能说你可能没有那种情结或者和作者的心理状态不同。
这只是我个人的拙见，并非专业意见～仅供参考～谢谢提问～

我擦秦教授你说的很有道理！！我豁然开朗了有没有！！以前感觉到的没有理论基础做铺垫果然没有说服力！你现在学的这个课真的很有用啊！

嗷嗷你们在说什么！！
我是不是错过了什么！！

哈哈大家很踊跃撒，这种学术探讨大家都演积极参与哦！

回复1楼:读者的欣赏动机。。

嗷嗷 满意满意~~
哈哈 兔姐你学的这些理论要我看一定很晕...没耐心咳咳
分析心理这种事情像是读心术一样~~

分析的真好！！我也好想提一个有深度的问题。可是我提不出嗷嗷。
让我想想。
那种喜欢大量描写人物外貌的又算是什么情况？
什么胸啊衣服啊，发色啊性感啊。。。（你知道我在说什么的吧？）
这难道是她们平时的着装嘛。？或者其实只是在意淫？

我是来提问的。。我想知道误会和好，误会再和好，这样复杂的关系怎么证明两个人相爱？特别是和前女友纠缠不清楚的时候？还有就是上床这样的行为对于男女情感有多大的帮助？一次一次没完没了！什么也不交代清楚，就用上床这样的方法解决误会，到底能证明有多相爱？有了误会就逃走这样的行为又说明了什么？看到男人追过来还死鸭子嘴硬，这是不是证明了贱人就是矫情？

【如果真的爱一个人是会为了他（她）控制自己的欲望的。用上床的方式事实上是解决不了问题的】
看到这句话就觉得说的真特么好！有的时候真是没必要每次上床都写的那么细致吧。。孩子们注意注意身体。。这东西做多了听说对以后孩子的质量都有影响咳咳，不要问我我不会说的！
妹纸赛高=v=~~

我是来弱弱提问的。。当一个人到达悲伤和被打击的临界点的时候有什么表现咩？