隋唐演义吧 关注:35,549贴子:691,811
  • 224回复贴,共1

总觉得武力排名该是这样的。。。

只看楼主收藏回复

李元霸第一,罗士信第二,宇文成都第三,第四裴元庆。。。。


IP属地:美国1楼2013-04-03 20:33回复
    就是这样啊。。。


    来自手机贴吧2楼2013-04-03 20:36
    收起回复
      罗士信只是力量大,不会什么武艺。


      来自手机贴吧3楼2013-04-03 20:39
      收起回复
        哪个版本里嘟嘟一镋把比他力量大的伍保的双锤顶回去把伍保自己砸死了?


        4楼2013-04-03 20:49
        收起回复
          回复 情殇·垂恋 :跟封神演义差远了,李元霸连封神五流都进不去


          7楼2013-04-03 22:13
          收起回复
            回复 九龙山后杨再兴 : 艾玛~~直播~~大神呐~~嫩说滴太有理鸟~~膜拜~~


            IP属地:福建8楼2013-04-03 22:44
            收起回复
              回复@情殇·垂恋 :客观来讲,淡定和谐


              IP属地:江西来自Android客户端9楼2013-04-03 22:47
              回复
                回复 九龙山后杨再兴 :其实我意思是说罗士信力量比宇文大好多


                IP属地:广东来自Android客户端10楼2013-04-03 22:52
                收起回复
                  隋唐英雄谱是按照【马上】的战斗力来排的,当然没有罗士信!罗士信上得了马吗?


                  IP属地:浙江11楼2013-04-03 23:03
                  回复
                    宇文对上前面两个还是想着怎么全身而退再说吧 … 对于两下被干飞的“号称第二”,不认为其实力真会强过会强过从容挺了三下又比较而言的全身而退,退下之后依旧从容妙了第八的“第三”。直于别的更不用说,从战的力到战的技都是硬伤,最后宇文也是被两下挂掉。这还用再细致说明吗?


                    IP属地:辽宁来自手机贴吧12楼2013-04-03 23:11
                    回复
                      裴元庆应该和宇文成都并列,因为没有任何证据证明宇文成都比裴元庆强,邱瑞都说裴元庆武功绝不亚于宇文成都


                      13楼2013-04-03 23:11
                      收起回复
                        回复 九龙山后杨再兴 :说唐的武力+评书的人格,这就对了,典型的悲剧英雄。但是说唐太能YY了,武力真心恐怖。


                        14楼2013-04-04 20:27
                        收起回复
                          那我还觉得嘟嘟第一呢~


                          IP属地:广东15楼2013-04-05 15:30
                          回复
                            隋唐演义的唯一一个漏洞是,宇文嘟嘟为毛能把罗松给秒了,罗松可是一绝啊,跟李元霸打十个回合应该没有问题,我认为排名是这样滴:
                            1.李元霸 2.罗松 3.罗士信 4.裴元庆 5.宇文成都 勿喷,偏爱元庆多一点


                            IP属地:辽宁16楼2013-04-05 16:29
                            收起回复
                              错了错了,
                              第一:李元霸
                              第二:宇文成都
                              第三:裴元庆
                              第四:熊阔海


                              本楼含有高级字体17楼2013-04-06 16:43
                              回复