此部电影的败笔

第二个故事不必要在电影中说明，而且这故事这样一说，不说情节上头重脚轻，最主要的是电影缺少了内涵。好电影是让娱乐者娱乐，思考者思考。不同故事在一部电影之经典之作是黑泽明的罗生门，而此部电影在内涵上要输罗生门一着。所以少年派要得奥奖最佳片子有点难度。

我会说：呵呵

对楼上二位我也只能：呵呵~这部戏的小说我没看。其实戏中第二个故事是有真有真人真事版的，貌似发生在英国，此案例也是作为哲学讨论的命题，网易上有公开课的。小说是否以此做素材我不知道。作为电影还是含蓄点比较好，有些事只能做不能说的

我会说：呵呵

楼主我倒觉得说了第二个故事会有画龙点晴的作用。。。不然我们看完这部电影，不会讨论这么多什么的，有争议有讨论这就是电影的成功。

神逻辑

我只能说呵呵！

如果不在片中说明第二个故事，本片也仅仅就是一个乏善可陈的奇幻漂流故事了。但是直到少年派讲出最后那个所谓杜撰出来的第二个故事之后，往复的镜头便一幕一幕在脑海中闪现，之前的所有好像并无深意的打趣的细节都成为了伏笔，使这整个故事融会贯通的串联起来，打破了原本充满和谐和爱心并且奇幻的冒险故事，而只一个有些残酷无情的血淋淋的故事展现在眼前。

楼主观点够独特的，表示难以苟同

问题在于第二个故事为什么那么直白你想过没有?-----它直白，可它不是全部的真相，它的出现才把观众带入到派的漂流的真正奇幻之境。
前面那个故事背景框架是童话，但是角色很现实，一点都不奇幻，，，，除非猩猩说话了，老虎最后真的回头了才能叫奇幻。

我会说，没有第二个故事，这就是给小盆友看的

我只能说：呵呵

我觉得还需要楼主解释一下你所认为的本片内涵到底是什么（或到底讲了一个什么故事？----别拿故事、真相是什么不重要这样的话来搪塞，我认为没有落脚点的内涵完全就是假大空话），这样我好领会一下你说的妙在似与不似之间到底该是怎样。

扫二维码下载贴吧客户端

下载贴吧APP
看高清直播、视频！

1 2 3 4 下一页尾页
162回复贴，共4页
，跳到页

<<返回少年派的奇...吧

分享到:

日	一	二	三	四	五	六