http://tieba.baidu.com/p/1922714582

你故意漏掉了第二个集合A的性质

影射，一开始没细看

so？ 个人的观点不能代表集体 集体可以代表个人

@禅溪花粉丝
ok，我写了一篇文章专门指导你来帮你的团队辩护。请认真参阅，有问题可以提。注意以下几点：
1.对lao126等人的攻击，属于无效抗辩。你的申诉只能针对集和X，同时根据背景，你要证明的不是集和X中的元素是男人还是女人，而是要证明集和X中的属性是有直接违反百度贴吧协议的行为
2.对集和Y的证伪，是要证明集和Y，是我伪造出来的元素，而不是去证明Y的延伸**，小y的合理性。集和Y为证明此人的违反百度协议的行为，你要证明集和Y为假，只能去攻击集和Y是我编造的。
3.对于集和Z，你不是来指出大元素A中，所涵盖的部分小元素的行为不轨，动机不良，而是证明被投诉人本人的行为，是得到百度贴吧协议允许的，而这些不满是其他因素造成的。over，有不明白的，请问我。

1、这种**或概率的问题，都是数理的性质，都可以在逻辑事件中作为逻辑条件使用的，但它们单独不能称为逻辑，更不能代表逻辑或形式逻辑。传统逻辑学把他们称为逻辑或形式逻辑，是对逻辑概念的不正确理解。
2、我开创的新逻辑学，包括三个层次的逻辑，即辩证逻辑、普通逻辑和通俗逻辑。而每一个层次的逻辑又都含四种形式，即意义逻辑、形式逻辑、数理逻辑和符号逻辑，它们在具体逻辑事物中由某一个形式为主导。
3、逻辑事件需要逻辑条件和逻辑规则，**或概率的性质在逻辑中属于逻辑条件或逻辑规则。楼主介绍的那个集的性质，是一个数学或物理属性，只有把它用到逻辑事件中时才成为逻辑条件或逻辑规则。比如，单说1+1=2，这是数学性质；如果你在事件中使用它，比如你知道面包1元一个，你需要两个面包，根据1+1=2的性质，你知道拿2元钱去才能买两个面包，于是你拿了2元钱去，结果就买回了两个面包。实际1+1=2就成为了一个逻辑条件或逻辑规则！

so，你创造一个新的逻辑规则，目的是什么？诉求是什么？我们现在所通用的基本形式逻辑的准则，无非就是同一律、矛盾律、排中律和理由充足律。
我就不明白了，看了你第2段的说法，我怀疑你根本就不懂辩证法，因为你没有搞清楚辩证法和形式逻辑之间的关系。

**A具有一种特性，他们都反对B.
某以为，关键在于证明 A中的不合理元素a,其不合理的地方与反对B这个共性，并没有直接关系.只是万物之间，心之所至，何曾会存在毫无关系的事情呢？所以，你需要反对的具体原因还需要再划分，也许由爱生恨，也许为了维护大义。。。。然后把a从**A中开除。建立一个新的**。