中国人有可能过上“中等发达国家水平”的生活吗
柳鲲鹏
http://quantum6.vip.bokee.com/
2007-2-27
关键字：综合发展 精神生活 精英阶层 以德治国
我们的发展目标 1
我们需要多少资源 1
认清资本主义的贪婪本性 2
“人均”的说法有一定的误导 3
发展的目的是什么 3
使用新的评价方法 4
精英阶层的觉悟和提倡“以德治国”的必要 5
我们的发展目标
按照国家既定的目标，我们国家的发展目标，是在本世纪中叶（2050年左右）达到中等发达国家水平。这是什么概念？简单而笼统的说就是人均国民生产总值由目前的约1000美元达到8000美元 。这个数字代表的水平，是参考现在的中等发达国家的情况确定的。毫无疑问，中等发达国家水平，是用多个指标来衡量的。我们能否达到中等发达国家水平，就看这些指标能否实现了。
对于指标的实现来说，有两大类：一类是主观性的，只要主观努力，就可以实现，比如教育、医疗问题；还有一类是客观性的，不是单靠主观努力所能实现的，受客观条件限制，如资源性的土地、矿产等。显然，要想达到我们的目标，以中国人的智慧和勤劳，主观性的指标是不成问题的；而对于客观性的是否能够解决，就要认真分析了。
我们需要多少资源
说起中国的环境破坏问题，每个人都痛心疾首。可是如果说我们的环境还要恶化几倍，说会变成人间地狱，也不是太过分吧？这个我们不谈了，也许将来科学发达了，可以找到有效的办法，来保护或者恢复我们的环境。如果没有找到办法，那只有听天由命了。至少目前，我们的环境不要再继续恶化就很好了。
中国现在对矿产资源的消耗，是十分惊人的，以至于有“用子孙资源来获得眼前发展”的说法。而新政府上台以后，为了石油矿产全世界到处奔忙，也的确是一个事实。我们消耗资源是怎样一个惊人的情况？一起来看一些数据。
2003年，中国ＧＤＰ占世界ＧＤＰ的3．9％，但石油、煤炭、钢材、氧化铝和水泥的消耗量都分别占世界消耗量的7．4％、31％、30％、27％、25％和40％。如果按照这个标准，中国要达到那个目标，这些资源的消耗量要达到8倍的样子，显然是不可能的。
发达国家GDP达到1万美元时能源消耗是人均4吨标准油/年。即使不考虑增长，到2050年中国人口以15亿计算，将需要60亿吨标准油。这是世界目前能源生产能力的60％。让人沮丧的是，以目前来看，这个资源的巨大需求，那个据说是万能的市场是无能为力来满足的。到时候不引起世界大战就烧高香了。
看了上面的分析，任谁都明白，在涉及到资源性的指标上，中国根本不可能实现预定的目标。这自然就意味着，目前的“到本世纪中叶达到中等发达国家水平”就完全成了空中楼阁。
问题出在哪里？
认清资本主义的贪婪本性
在所谓正统的社会主义看法里，社会主义的生产力要高于资本主义，所以自然的认为社会主义的物质财富要多于资本主义。据说只有这样才能体现社会主义的优越性。在理论家们喋喋不休的谈论这个问题的时候，从来没有考虑一下这个说法需要有一个前提。什么前提？就是假定资源可以无限的供应。但是现实告诉我们，资源是极其有限的。这样社会主义的物质财富是否多于资本主义，就不见得正确了。
令很多人困惑的是，资本主义的物质财富要明显多于社会主义。这是为什么呢？在这些人的想法里，既然社会主义的生产力不比资本主义差，那么在物质财富上至少应该差不多。撇开历史原因不谈，这是由于资本主义的贪婪天性导致的，为了自身利益疯狂剥削别的国家。而社会主义本身是无产阶级领导的，天然反对剥削，不论是对国内还是对国外。也就是说，除非真的出现无限的资源的好事，否则社会主义在物质财富上，永远无法超过资本主义。那些试图通过物质生产来证明社会主义优越性的做法，出发点就是错误的，结果也只能是失败的。
柳鲲鹏
http://quantum6.vip.bokee.com/
2007-2-27
关键字：综合发展 精神生活 精英阶层 以德治国
我们的发展目标 1
我们需要多少资源 1
认清资本主义的贪婪本性 2
“人均”的说法有一定的误导 3
发展的目的是什么 3
使用新的评价方法 4
精英阶层的觉悟和提倡“以德治国”的必要 5
我们的发展目标
按照国家既定的目标，我们国家的发展目标，是在本世纪中叶（2050年左右）达到中等发达国家水平。这是什么概念？简单而笼统的说就是人均国民生产总值由目前的约1000美元达到8000美元 。这个数字代表的水平，是参考现在的中等发达国家的情况确定的。毫无疑问，中等发达国家水平，是用多个指标来衡量的。我们能否达到中等发达国家水平，就看这些指标能否实现了。
对于指标的实现来说，有两大类：一类是主观性的，只要主观努力，就可以实现，比如教育、医疗问题；还有一类是客观性的，不是单靠主观努力所能实现的，受客观条件限制，如资源性的土地、矿产等。显然，要想达到我们的目标，以中国人的智慧和勤劳，主观性的指标是不成问题的；而对于客观性的是否能够解决，就要认真分析了。
我们需要多少资源
说起中国的环境破坏问题，每个人都痛心疾首。可是如果说我们的环境还要恶化几倍，说会变成人间地狱，也不是太过分吧？这个我们不谈了，也许将来科学发达了，可以找到有效的办法，来保护或者恢复我们的环境。如果没有找到办法，那只有听天由命了。至少目前，我们的环境不要再继续恶化就很好了。
中国现在对矿产资源的消耗，是十分惊人的，以至于有“用子孙资源来获得眼前发展”的说法。而新政府上台以后，为了石油矿产全世界到处奔忙，也的确是一个事实。我们消耗资源是怎样一个惊人的情况？一起来看一些数据。
2003年，中国ＧＤＰ占世界ＧＤＰ的3．9％，但石油、煤炭、钢材、氧化铝和水泥的消耗量都分别占世界消耗量的7．4％、31％、30％、27％、25％和40％。如果按照这个标准，中国要达到那个目标，这些资源的消耗量要达到8倍的样子，显然是不可能的。
发达国家GDP达到1万美元时能源消耗是人均4吨标准油/年。即使不考虑增长，到2050年中国人口以15亿计算，将需要60亿吨标准油。这是世界目前能源生产能力的60％。让人沮丧的是，以目前来看，这个资源的巨大需求，那个据说是万能的市场是无能为力来满足的。到时候不引起世界大战就烧高香了。
看了上面的分析，任谁都明白，在涉及到资源性的指标上，中国根本不可能实现预定的目标。这自然就意味着，目前的“到本世纪中叶达到中等发达国家水平”就完全成了空中楼阁。
问题出在哪里？
认清资本主义的贪婪本性
在所谓正统的社会主义看法里，社会主义的生产力要高于资本主义，所以自然的认为社会主义的物质财富要多于资本主义。据说只有这样才能体现社会主义的优越性。在理论家们喋喋不休的谈论这个问题的时候，从来没有考虑一下这个说法需要有一个前提。什么前提？就是假定资源可以无限的供应。但是现实告诉我们，资源是极其有限的。这样社会主义的物质财富是否多于资本主义，就不见得正确了。
令很多人困惑的是，资本主义的物质财富要明显多于社会主义。这是为什么呢？在这些人的想法里，既然社会主义的生产力不比资本主义差，那么在物质财富上至少应该差不多。撇开历史原因不谈，这是由于资本主义的贪婪天性导致的，为了自身利益疯狂剥削别的国家。而社会主义本身是无产阶级领导的，天然反对剥削，不论是对国内还是对国外。也就是说，除非真的出现无限的资源的好事，否则社会主义在物质财富上，永远无法超过资本主义。那些试图通过物质生产来证明社会主义优越性的做法，出发点就是错误的，结果也只能是失败的。
