自己回去在看一遍

楼主，考虑这两个问题，用当代人的角度得到的结果是令人费解的，应该用维多利亚时代的角度来考虑。

第二个问题，罗隐瞒第一次婚姻，主观原因在小说中有交代，请仔细看看原著。另外，罗这样做还有可观原因，那就是维多利亚时代无论是道德上还是法律上都不允许离婚，一个遗弃自己妻子的丈夫在社会上是要被人唾骂的，罗和那个时代的人一样是没这个胆量的。

为什么简爱不留下来选择和罗伯斯特一起面对问题，而是离开？不一定要通过这样的方式捍卫尊严啊，她与罗好不容易才在一起的。
首先前面有人说道文章的背景是维多利亚的保守时期，在我们现在看
来，简爱这部著作还透着保守遣词造句透着古意，但是在当时的背景
下简爱道出“你以为我穷,低微,不美,矮小,我就没有灵魂没有心吗？”就是一
种女权**。
旧时代的女性，不论是东方亦或是西方都被看做是男性的附属品。就英国简奥斯丁
写的傲慢与偏见来讲，贵族妇女若是想立住地位是免不了要嫁人的。
回到文章。简爱的行为举止透着教会的做派，因为她的童年她的学习时期都是在环
境严苛的寄宿学校度过的，但她的思想行为举止却更为广阔，——但广阔的却并不
意味着她会过于离经叛道。——打个比方，也就是说，如果让我帮助一个值得帮助
的人，我会青囊相助，但是，如果让我因为自己爱他，有违圣经和道德标准的事，
对不起，我不会去做。前者是帮助他人，不违反教义，后者出于自我自私的情感，
有违教义。


其次，简爱也并不完全是害怕有违教义，还是那句话，简爱的思想更为广阔。但是
为什么她依旧想要逃走呢？——根源在于，她害怕罗切斯特爱她是短暂的，就像他
之前玩弄几个情妇一样。简爱有“自卑”“敏感的”一面，源于她的童年源于她并
不出众的外貌，却也“自重”，得益于寄宿学校的严苛教育和她自身良好的天性。
原著我是十来岁的时候看的了，在我印象中，罗切斯特为了安慰简爱，告诉他自己
过去的痛苦难过知道自己被疯妻子的一家所骗的挣扎，从而告诉简爱之前自己是如
何堕落和几个女人交往。他的出发点是为了作为爱人的坦白，甚至说是希望说出来
能得到恋人的同情和怜悯从而理解自己为什么欺骗了他。

——但是，却适得其反！前面我说过，简爱是“敏感”甚至“自卑”的，在布兰奇
小姐到来的时候简爱就曾自卑：自己配不上性格不羁又多金的罗切斯特，因为自己
的阶级不够！而在罗切斯特求爱之后简爱也是谨慎的，注意在原著的时候在结婚之
前简爱一直避免在晚上跟罗切斯特过多亲密的接触（你懂的……）。当罗切斯特说出
自己堕落的事情的时候，简爱害怕了，她害怕罗切斯特待她像待那些情妇一般只是
短暂的。这时的简爱什么也没有，没有金钱没有地位没有家世背景，罗切斯特对她
的爱重。而这份爱重没有婚姻法律的保护下，对于一个无依无靠的孤女来说又是多
么的苍白。
简爱的情感上想留下来，但是出于她的“自重”自律，她不得不选择
离开。

2. 罗先生也是的，为什么要隐瞒自己有位法律上的妻子这个事实，这件事没处理好就敢和心爱的女人结婚，这算不算对两个人都不负责任
依照我浅薄的对英国文化的了解，依照罗切斯特的情况是无法与妻子
离婚的，因为宗教国家结婚曾发誓“无论贫穷富贵生病……”
罗切斯特是他家族的次子，只能通过娶贵族小姐维护社会地位，但是
他又是被骗了的。所以他发现事实后自甘堕落，知道遇到简爱。他不
想告诉简爱他的过去，一是怕如此纯净的女孩看到自己的黑暗会厌弃
自己（就像疯子的哥哥来了之后，罗切斯特忽然变得很脆弱怕他告诉
他的朋友告诉简爱），二是怕简爱如此小心谨慎严守道德会不同意和
自己在一起。过去的法律道德社会地位，无法让当时的人做到随心所
欲，他们没走一步特别是拥有名声的贵族需要小心翼翼。
罗切斯特是可怜的，那个疯子亦是可怜的，他们都是那个时候贵族婚
姻的牺牲品。

倒数第二段缺了两个字：应为“只有罗切斯特对她的爱重”

很多时候，一部电影甚至说是电视连续剧是无法完整交代清楚原著的脉络和精髓的。
如果LZ感兴趣的话可以考虑看原著。
勃朗特的语言没有简奥斯丁的诙谐，但是更符合少女的胃口更浪漫。

米歇尔诺顿说得很在理，也很深刻。推荐楼主把夏络蒂的两本小说简爱和维莱特仔细读读，你会加深体会的，如果说简爱飞在天上，露茜思诺就脚踏实地多，也深刻得多。

简爱的心智很高，她可以用超越她十九岁年龄的思想，发出我不是妒忌布朗奇，或者说很少是，我觉得痛苦的是她配不上罗，如此内心呐喊。但同时在行动上她又保守异常，罗求婚还是试探她，她忍无可忍爆发后说了那段名言后才有的。

这位爱小姐在当代人眼中光芒一般，但回到那个动荡不安的十九世纪四十年代，那绝对是光芒四射。试想，里边穿着衬裙和紧身衣，外边套着裙边及地的长袖连衣裙，激动的时候要靠嗅盐瓶恢复知觉的女性，能够有这样的思想，这样的经历，确实值得古往今来的读者敬佩。

简爱对违背教 义肯定是害怕的，书里面对上 帝的虔 诚是明显的

.