一时杂念,不成体系。逻辑混乱处,思维跳脱时,还望原著主义者与极端理性派们口下留情。
不做什么铺垫了,直入主题。曾经讨论过《哈利波特》中魔力来源的问题,大多数观点都倾向于遗传学方面,也就是说,魔力的来源是DNA或者肾上腺素(美剧Heroes有类似观点)。不管是魔力还是超能力,源自实实在在的血肉之躯是它们的共同看法。但这种观点很容易被引导到小说中荒诞无稽的血统论上。赫敏、莉莉与费尔奇、费格太太等案例可以分别从两方面证明这种看法的荒谬。
换个角度看,血肉遗传如果靠不住的话,灵魂上,巫师与麻瓜有没有不同呢?从尼克和哈利在第六部尾声处的对话来看,只有巫师的灵魂能作为幽灵游荡于人世,麻瓜不行。这是否可以看作灵魂本质上的不同,巫师有选择权而麻瓜没有?
一旦话题涉及灵魂,就绕不开一些终极问题和哈利波特讨论中最敏感的部分。终极问题无非是“我是谁”,“我从哪儿来到哪儿去”等等,而敏感话题便是哈利波特的世界中,到底有没有神。
我并非执意给罗琳建造的这个绝对理性的世界安插一个根本违反原著精神的“神”,但否定神的存在之前,我却找不到关于灵魂系统的合理解释。既然灵魂已经是浑然天成现实世界(即小说世界)中的一部分了,也明确指出有死后未知的旅程,那么这段旅程是谁安排的?如果这是一个类似于轮回的循环系统,又是谁来设计的?还是说,连同其它一切事物一样,灵魂系统也只是偶然中必然产生的,并没有外力刻意干涉?
终极问题总是很难给出让人信服的明确答案,但如果接受灵魂系统有外力干涉,加上巫师和麻瓜灵魂选择权的差异,那么这点差异,是否和魔力有关?也就是说,在灵魂与新生肉体结合之前,哪个灵魂带有魔力,是否已成定数。所以无关血缘,便有巫师占血统而失魔力,或拥魔力而缺血统了。
这些就是我偶然拾得的想法。如果真的带着这个问题去问罗琳本人,也许得不到明确的答复。罗琳的初衷也许很单纯,只是想让这群人拥有魔力而已,并不打算追本溯源写成百科全书式的世界设定。罗琳说,要有魔力,于是便有了魔力。
就说这些。
温柔的羽蛇
二零一二年五月二十日
不做什么铺垫了,直入主题。曾经讨论过《哈利波特》中魔力来源的问题,大多数观点都倾向于遗传学方面,也就是说,魔力的来源是DNA或者肾上腺素(美剧Heroes有类似观点)。不管是魔力还是超能力,源自实实在在的血肉之躯是它们的共同看法。但这种观点很容易被引导到小说中荒诞无稽的血统论上。赫敏、莉莉与费尔奇、费格太太等案例可以分别从两方面证明这种看法的荒谬。
换个角度看,血肉遗传如果靠不住的话,灵魂上,巫师与麻瓜有没有不同呢?从尼克和哈利在第六部尾声处的对话来看,只有巫师的灵魂能作为幽灵游荡于人世,麻瓜不行。这是否可以看作灵魂本质上的不同,巫师有选择权而麻瓜没有?
一旦话题涉及灵魂,就绕不开一些终极问题和哈利波特讨论中最敏感的部分。终极问题无非是“我是谁”,“我从哪儿来到哪儿去”等等,而敏感话题便是哈利波特的世界中,到底有没有神。
我并非执意给罗琳建造的这个绝对理性的世界安插一个根本违反原著精神的“神”,但否定神的存在之前,我却找不到关于灵魂系统的合理解释。既然灵魂已经是浑然天成现实世界(即小说世界)中的一部分了,也明确指出有死后未知的旅程,那么这段旅程是谁安排的?如果这是一个类似于轮回的循环系统,又是谁来设计的?还是说,连同其它一切事物一样,灵魂系统也只是偶然中必然产生的,并没有外力刻意干涉?
终极问题总是很难给出让人信服的明确答案,但如果接受灵魂系统有外力干涉,加上巫师和麻瓜灵魂选择权的差异,那么这点差异,是否和魔力有关?也就是说,在灵魂与新生肉体结合之前,哪个灵魂带有魔力,是否已成定数。所以无关血缘,便有巫师占血统而失魔力,或拥魔力而缺血统了。
这些就是我偶然拾得的想法。如果真的带着这个问题去问罗琳本人,也许得不到明确的答复。罗琳的初衷也许很单纯,只是想让这群人拥有魔力而已,并不打算追本溯源写成百科全书式的世界设定。罗琳说,要有魔力,于是便有了魔力。
就说这些。
温柔的羽蛇
二零一二年五月二十日