不看带通史二字的路过

范文澜的

其实还是买吕著白话中国史看吧
比通史好看

并非个人成见，实在现在网上资迅发达，兼听则明。以现代人眼光看其中许多观点让人不能接爱。史料大部分是准确的。但引申出来的观点及立场有好有坏，还有一些偏于主观。对作者的勤学精神很佩服的，但性格有时似乎失之刚愎。总的来说，不失为一本好书。

正在看吕思勉的《魏晋南北朝史》，感觉主观臆断的东东多了些，还有就是编辑印刷很有问题，“太”字全部印成了“大”字，大原啊大子啊，很头痛。

看白寿麟主编的那套中国通史，虽然有些多，但读下来受益匪浅。

费正清的

回复九楼，白编的那是什么啊？！太偏激了吧……不是零度写毛史书啊

钱穆、范文澜、黄仁宇、许倬云......他们各有各的观点，看你喜欢那个了。吕思勉喜好借古讽今，结果把自己玩成了汉奸罪。

朱绍侯的凑合着看吧。吕思勉的还是白话好本国史好点。

范文澜批佛教比较有意思。