2、普通话受胡语影响产生了卷舌音/翘舌音。从音类上说，普通话中的翘舌音继承了切韵音系中的知庄章组声母，与精组（即平舌音）对立，这显然不是受到“胡语”的影响产生的分别，相反不少南方方言将知庄章精四组合并。
从音值上说，翘舌音是普遍存在於汉藏语系中的。藏缅语诸多语言中，塞擦音和擦音几乎都有翘舌音、龈腭音、齿龈音三组的对立，而塞擦音在阿尔泰语系中却是相当罕见的。
此外，不严格地说卷舌音和翘舌音是一个意思，即普通话中的zh, ch, sh, r。严格地说，汉语一般来说都是翘舌音，因为发音的时候舌头的背面并没有抵住上腭。汉语中没有真正的卷舌音，真正的卷舌音在梵语中才有。

3、普通话中有大量“儿化音”。关於“儿”作为词缀的产生，和“子”一样，都是汉语内部发展因素产生的。按照王力在《汉语史稿》中所述，“儿”词缀的出现不会晚於唐朝。例如唐诗《春怨》： 打起黄莺儿，莫教枝上啼。啼时惊妾梦，不得到辽西。
这裏的“黄莺儿”何解，算是儿化吗？确切的说应该还不是，“儿”只是一个单纯的词缀。真正的儿化是在后世日母音变为翘舌音以后，自然产生的与前一个音节合并。
在我的母语安阳话中，日母变成了卷舌的[l]，故带“儿”词缀的词，变成了一种和普通话不同的“儿化”现象，即保持两个完整的音节。
作为一个单纯的词缀，每个方言都会有一些特点，如西南官话“子”词缀就远远多於其他方言，如“蜂子”、“耳子”、“羊子”、“烟子”。同样，“阿”作为词头则在吴语中非常普遍——普通话中，表示亲属只有“阿姨”，吴语中则“阿爷”、“阿娘”、“阿哥”、“阿姐”……无所不“阿”。“儿”词缀在汉语各个方言中都普遍存在，只是不如北京话中用得多而已。
此外普通话和北京话比起来，儿化已经少得多了，过多的儿化会影响音节的清晰程度。

4、普通话的英语翻译是Mandarin，即“满大人”。Mandarin是“满大人”的转写完全是以讹传讹。英文文献在1589年就有了这个词，这时明朝尚在，哪来“满大人”？
实际上英文Mandarin是从葡萄牙文Mandarim借来的，而葡萄牙文的Mandarim又是从马来文借来的，马来文又是从印地文借来的。权威的牛津字典The New Oxford Dictionary of English，指出此词源於印地语Mantrī），印地语是梵语演变来的。最早，梵语的这个词是顾问、会思考的人的意思。在葡萄牙文和英文裏，成了中国所有入流的官员的统称。因此代表“官”的Mandarin这个词，在外文中又派生了“官话”的含义。

5、很多唐诗宋词用普通话读都不押韵，而用粤语、闽语等南方话读就押韵了。这个现象的产生主要是由於入声的归并所致，原因不再赘述。入声韵的诗词用普通话读起来大多扞格不通，试问用粤语读一下“锄禾日当午，汗滴禾下土”，是不是不押韵呢？
众所周知，唐诗宋词押韵的依据是平水韵，也就是切韵音系。切韵音系的性质目前还在争论中，一派观点认为是隋唐时期读书音或共同语，另一派观点认为是一套杂糅南北方音的综合音系。无论哪种观点，都可以推导出没有任何一个方言可以完全兼容切韵音系的结论。不可否认的是，北京话的确受到了阿尔泰语的影响，这是文化交流的结果，正如粤语的底层保留著大量的古越语的特徵。汉语从古至今一直是一个混合语，与周边各个语系的交流、相互借词从来没有中断过。普通话作为共同语推广时，已经从北京话中剔除了许多“北京土语”，其词汇和语法结构都是官话所共有的。因此我可以坚定地说，普通话是真正的汉语。

普通话是汉语。其他的言论视若无睹即可~~~~

申精。

反普分子这一棒子狠，将大半个中国打成了胡，也不奇怪，不是总有“南方”人称：长江以北都是胡吗，还有更南的称：珠江以北都是胡呀。呵呵