看了韩寒的采访视频
韩寒和别人论战,有太多的始料不及。本来以为这只是韩寒和麦田之间的事,没想到半路杀出个程咬金---方舟子来。各路人马随之登台亮相。这一场戏,堪比六国大封相,怎一个乱字了得。韩寒名声若日,一脚踏出,海内俱为震动。作为一个普通人,我和大多数国人一样,都是抱着围观的心态来进行仰望。脸上还洋溢着幸福和快乐的微笑。然而昨晚看了韩寒的采访录像,他说自己是躺在地窖里也中枪,人家是在构陷,目的是为了抹黑自己。我觉得这不应该是韩寒该说的话。
什么叫做躺在地窖里也中枪?这么快就撇清关系了?难道你还能置身事外?你不是悬赏两千万来找自己代笔的证据吗?还有范爷加码两千万,总共就是四千万的悬赏了。我的天,四千万是个什么概念?可以盖多少座希望小学,救济多少孤寡病弱就不说了。就说这四千万绝对是个诱惑,引人犯罪的诱惑。放着谁都会砰然心动。人家方舟子就是冲着你那千万的赏钱来的。为什么会中枪?无缘无故地人家为什么要用枪来标你?难道这不是你自己找的吗?秦孝公时商君要行新政,就用了一招徙木立信。如今你把木头摆在东门外,大声嚷嚷说:谁把这木头抬到西门,赏钱两千万。就在大家将信将疑袖手旁观的时候。方舟子这愣头青跳了出来,二话不说抬起木头就走。然后你就大喝一声:你小子敢偷我的木头,跟我去见官。这不是出尔反尔吗?大哥,出来混是要讲信用的,没有信用怎么混呀?
又说到别人是在构陷,那就更不靠谱了。什么叫做构陷?构陷就是无中生有,栽赃嫁祸。可是看来看去,人家都是根据你过去的文学作品来进行推理质疑,俗一点的叫法是在挑刺,更俗一点的叫法是鸡蛋里挑骨头。怎么看都是学术范畴,道德层面的东西。怎么到了你的面前就成了构陷,等同于诽谤,一下子就上升到法律的高度了呢?也许你会说这是在维护自身的合法权益。没错,你有这个权利。可是人家才对你提出质疑,你就上纲上线地说人家是构陷。就算让你赢了官司,不也显得你是鼠肚鸡肠了?难道你的心胸狭窄的连一点质疑的声音都容纳不下吗?怎么看你都不像是一个小气的人呀!我们说方舟子是重赏之下必有勇夫,你就说什么重赏之下必有勇夫,分明是香饵之下定有死鱼。无论是勇夫还是死鱼,说法罢了。无论是质疑还是诽谤,也是说法罢了。作为一个公众人物,还是思想家,对于这些质疑诽谤,是非荣辱什么的理应 比普通人看的透彻。怎么会如此斤斤计较小家子气呢?实在是不应该呀!
还说到别人的目的是为了抹黑你。这话怎么说?所谓苍蝇不叮无缝的蛋,我不是说你是那颗蛋。只是既然别人怀疑你,那肯定是你有可疑之处。如果你自己正大光明,真的是思想家,那就用自己的实力来回应争议,这才是解决问题之道