中医辩论吧 关注:58,525贴子:2,943,073
  • 12回复贴,共1
针灸应该全面科学化,西医化,从诊断到治疗。没有必要守着传统的经络理论,因为经络根本不存在。两千年前的古人没有特异功能,他们只是把观察到的如实记录下来,不可能发现一条用现代科学手段都找不到的线。
经络是被前人误解后人神化的结果。《内经》时期人们把看到的血管称为经络,内脏也为相应的脏器,只是赋予它们更多的功能,比如生殖功能赋予肾脏,消化功能赋予脾脏,内分泌功能赋予肝脏,思维、思考功能赋予心脏,反倒把最重要的大脑、脊髓归为奇恒之腑,对神经线却全然没有记载。不是古人故意为之,是限于当时的科技水平而产生的对人体认知的偏差。
上世纪八十年代中国四所中医学院曾经联合对经络进行测定:声测定,电测定,核测定,磁测定。我们学院负责电测定,这个项目持续了十几年,浪费了无数人力、物力、财力,我的老师和同学分别是发起人和执行人,几年前告诉我这个项目已经下马了,无疾而终,没有任何结果。
没有经络不代表针灸无效,针灸理论的偏差及“针灸治百病”的误解使针灸离它应有的定位渐行渐远。针灸是一种辅助的治疗手段,针灸治疗痛症效果好与任何其他疗法,并对有些内脏病有效。人体的痛症从头到脚,我认为针灸首先应该在这个领域发挥作用,这已经是了不起的成绩了。其实现代医学已经可以越来越清晰的阐释针灸治病的机理,美国、日本、德国、英国都在进行相关基础和临床研究,已经取得了大量数据。当然这也包括中国,但是中国愈演愈烈的学术造假让人对其试验结果不敢轻易采信。
经过对针灸理论的研究和多年临床实践,我自觉对针灸有了一定的科学认识,愿意借这个平台同有志于完善、发展针灸理论的人士共同探讨,共同提高。


1楼2012-01-09 11:54回复
    针灸确实无效。
    特别是在脑血管病半身不遂方面,周围性面神经麻痹方面,针灸是最骗人的的。
    只要在医院从事神经内科工作的,都知道针灸在这方面的骗人伎俩。


    2楼2012-01-09 12:47
    回复
      针灸治疗中风没有有力的科研支持,可以说无效。面瘫有75%的自愈性,也不能归为针灸的功劳。但对痛症疗效确凿。不能以偏概全。


      3楼2012-01-09 12:54
      回复
        针灸麻醉,惨无人道,在八十年代之前,坑了无数患者,包括我父亲。


        4楼2012-01-09 12:59
        回复
          针灸麻醉只能说是当时的医学尝试,事实证明是不可行的。


          5楼2012-01-09 13:08
          回复
            我下急诊,遇到一牙痛患者,行针灸及中药治疗一周,愈觉加重,看急诊。
            来院后,体温38.5℃,右颊部红肿。直接转至口腔科住院处,值班医生,用注射器抽出脓液三毫升。


            6楼2012-01-09 13:14
            回复
              你是搞针灸的,能说出这样的话,真是难得!


              7楼2012-01-09 13:17
              回复
                虽然我们意见相左。
                但是我还是很认可你这个人的。


                8楼2012-01-09 13:23
                回复
                  “针灸治百病”是古时无奈之举,因为没有现代医学手段,中国人又崇古,人为的神话2000多年前的东西。但中医是一门经验科学,没有效果就没有它的生存空间,只是不要把它无限的夸大。
                  比如针灸,可以完全抛弃中医理论,反倒需要具有深厚的西医学基础,一个出色的外科医生可以在半年内成为一名针灸高手,不要误解我的意思,我不是要外的医生学针灸,只是说他的理论知识和临床积累已经足够可以成为一名针灸医生了。还是重复那句话,不是要针灸百病全治,但治疗痛症效果确凿,但这已经足够了。


                  9楼2012-01-09 13:50
                  回复
                    本人腿脚酸,无力几年,针灸9次之后,好了百分之90,至今未复发,所以我信,尽管我知道可能是自愈的,但我会认为为什么偏偏就在针灸之后好了呢?所以我信


                    10楼2012-01-09 14:00
                    回复
                      有见地。你说的没错,如果说是针灸治疗的结果,也和经络、穴位关系不大。
                      美国哈佛,伯克利,华大都作过针灸的基础和临床研究。哈佛大学发现针刺可以使人体产生内啡肽(Endorphin)、类固醇(Steroid)、五羟色胺(Serotonin)等化学物质,这些物质可以起到镇痛、消炎的作用。在临床试验中,他们选定试验组和对照组,分别用真针灸(True Acupuncture,就是循经取穴针灸)和假针灸(Sham Acupuncture,就是随意针人体的其它部位)进行治疗,结果发现,假针灸可以达到40%疗效,真针灸可以达到60%疗效,最后结论是针灸有效,但真针灸和假针灸疗效没有明显区别。在我看来,这里没有“真针灸”,哈佛大学的取穴原则根据的仍然是中医理论。而中医理论漏洞百出,是根本不能用来指导临床的。所以如果治疗得当,效果会明显高于这个百分比的。
                      其实针灸治疗逻辑很简单,和西医治病一样,阑尾穿孔就要切掉阑尾,切脚趾是治不好阑尾炎的。腱袖发炎针就要刺到发炎的肌腱,它起到两个作用,1,刺激局部神经使身体分泌化学物质,2,对局部的机械刺激、改善微循环的同时,给大脑一个靶器官,可以使释放的消炎、镇痛物质更好的聚集在受损的组织。那么如何找到损伤的部位,西医在这方面已经很完善,可以动用所有的西医手段以作出正确的诊断。


                      12楼2012-01-09 16:46
                      回复
                        嗯,这说得比较具体实在。


                        13楼2012-01-09 18:05
                        回复