航母被核弹秒杀，0式因为燃油不足而坠毁。美军无损，就是这样

对于电扇来说直接最大速度从他旁边路过直接用气流就给秒了，还用核弹，钱多烧包？

贱贱的说，三代机如果有su34哼哼，秒了他的航母。整编队拉升高度，让零战没油坠海………

Su-34那满挂载几乎为0的机动性和几乎坠海的速度会被零式打成筛子。

就算真的如你所说，别忘了，它还可以挂核武器。

战术核武是个飞机都能挂，连747随便改造一下行李舱也能带一大堆，Su-34垃圾就垃圾在他是个战轰，但是飞行性能和Tu-22M这个战略轰相当，对空能力为0，挂毛子的核武连飞都要小心翼翼手一滑就坠海，你认为他有什么可能在密集防空里飞到投放核武的位置？

你说的核武器是那些当量在3万吨以下的，但是，真的如你所说，每架飞机都能带核武器。这是不可能的。核武器要快到领界重量的那个值。才会引爆。如果把她们做成导弹大小，引爆是就是核泄露…
所以，核武器不是每架飞机都能带的。

你这是猴年马月的核武理论了，现在超压引爆技术连朝鲜这种2B国家都能掌握，真不知道除了游击队还有谁搞不出来的。去看看B61核弹的体积吧，F-22可以挂8颗呢。

好吧，我和核武器理论是70.80年代的，落后了…
求指教，求指教，zako和我讲讲。

温度和环境压可以大幅减小裂变弹的临界质量，同时减小聚变弹的起爆装置体积，核武技术等级很低，而核武小型化难度才更大，因为能量耗散的关系，当量和破坏力提升不成正比，真正对爆心附近一定距离的破坏力，3Wt和30Wt的破坏程度差距并不大，而这个范围是针对军用目标打击的核武的有效范围，对于本身体积就不大的防核掩体的掘削作用上3W和300W当量其实也差得不大，而3W当量的小型核武在运用和突防力上都远高于大当量核弹，破坏率显然比大当量的更高，举个例子，Su-34挂个沙皇，是根本没机会飞到投弹点的，就算飞到了对方的防核掩体也就是抗一下的问题，而F-22挂着两个B61，不仅可以保证自己高度的飞行性能突防，还可以进行两次打击，破坏力反而更高，这就是为何现在核武在向战术化转变的原因。同理，一枚核弹和一枚捕鲸叉对航母的破坏力都是一发沉没，那么以航母为目标，更轻更小更便宜射程更远的捕鲸叉和投下型的核弹谁更好用？这是非常显而易见的事实。

这个在哪可以下。。百度不到。

那么，我还是觉得，当量越是高的，杀伤力越是大，因为射线。