泰国和日本一样，在19世纪后半期开始了近代化的改革，孟固和朱拉隆功等君主的改革，和日本明治维新，中国洋务运动并为19世纪亚洲自发的近代化改革运动。
泰国和日本一样，建立了新式军队，引进了近代工业技术，同时吸收了近代的民族zy，由传统的王国向近代民族国家转化。而泰国没有走上日本的强国和侵略扩张之路，我认为原因有这些：
1.从地理和周边环境上看，泰国本身不适合扩张。虽然13－15世纪泰国在东南亚中部进行了大规模的扩张，但是到了16世纪，泰国的东部有的安南，西部有统一的缅甸，南部是马来各国和西方殖民的马六甲，隔着海是殖民统治下的东印度群岛。泰国正好处于东南亚的中心位置，大国环绕。泰国与安南和缅甸势均力敌，缅甸甚至两次攻破泰国国都大城。
这里我认为泰国无法再取得突破，地理上中南半岛的丛林，山脉和河流起了很大因素，安南缅甸两国丰富的资源，众多的人口，强大的国力更是阻止了泰人的继续前进。泰国在18世纪后期，19世纪的争夺仅能限于对柬埔寨的争夺。
在19世纪，缅甸和马来半岛被英国统治，法国统治了柬越老三国，荷兰彻底完成对印尼的征服，这样泰国被殖民势力所环绕，自保尚且困难，何谈扩张？
20世纪二战时期日本入侵东南亚时，泰国的军zf，推行民族zy，也只能是攻打柬埔寨，试图夺取1904年条约割让给法**护下的柬埔寨的边境两省，更大的目标泰国没办法实现，因为毕竟它是在日本的包围下，还是看日本的脸色行事。
而日本，地理上处于太平洋西部，与朝鲜半岛和中国隔海，相对孤立，不容易受到进攻。而且不会像泰国那样被强敌和殖民者所包围，有很大独立发展的优势。二战时，日本的海军有很大的活动空间，而泰国只有很小的空间，周围都被殖民势力包围，所以扩展只能局限于边境地区。
2.从改革内容和效果上看，泰国和日本虽然维持了独立地位，进行近代化改革。但是日本发展起了自己的民族工业，能够出口丝绵纺织品等工业制成品（19世纪那时候这样的就算工业化国家，不简单了），甲午战后更是有了强大的军工势力，而且逐渐不依赖于外国资本，能够较独立地发展。
泰国，虽然引入工业生产方式和现代交通系统，但是经济还是严重依赖于稻米，柚木等初级产品出口，并且对经济正策十分滞后，比如不知道取消金本位，1929年大萧条造成的出口减少和各国取消金本位就对泰国经济造成严重打击。
泰国在郑智上相对独立，在经济上还是被外国资本更多影响，近代化建设严重依赖外国资本。这样泰国只能停留在农业和轻工业上，重工业发展缓慢，没有强大的工业实力，也没有强大的军力。
泰国和日本一样，建立了新式军队，引进了近代工业技术，同时吸收了近代的民族zy，由传统的王国向近代民族国家转化。而泰国没有走上日本的强国和侵略扩张之路，我认为原因有这些：
1.从地理和周边环境上看，泰国本身不适合扩张。虽然13－15世纪泰国在东南亚中部进行了大规模的扩张，但是到了16世纪，泰国的东部有的安南，西部有统一的缅甸，南部是马来各国和西方殖民的马六甲，隔着海是殖民统治下的东印度群岛。泰国正好处于东南亚的中心位置，大国环绕。泰国与安南和缅甸势均力敌，缅甸甚至两次攻破泰国国都大城。
这里我认为泰国无法再取得突破，地理上中南半岛的丛林，山脉和河流起了很大因素，安南缅甸两国丰富的资源，众多的人口，强大的国力更是阻止了泰人的继续前进。泰国在18世纪后期，19世纪的争夺仅能限于对柬埔寨的争夺。
在19世纪，缅甸和马来半岛被英国统治，法国统治了柬越老三国，荷兰彻底完成对印尼的征服，这样泰国被殖民势力所环绕，自保尚且困难，何谈扩张？
20世纪二战时期日本入侵东南亚时，泰国的军zf，推行民族zy，也只能是攻打柬埔寨，试图夺取1904年条约割让给法**护下的柬埔寨的边境两省，更大的目标泰国没办法实现，因为毕竟它是在日本的包围下，还是看日本的脸色行事。
而日本，地理上处于太平洋西部，与朝鲜半岛和中国隔海，相对孤立，不容易受到进攻。而且不会像泰国那样被强敌和殖民者所包围，有很大独立发展的优势。二战时，日本的海军有很大的活动空间，而泰国只有很小的空间，周围都被殖民势力包围，所以扩展只能局限于边境地区。
2.从改革内容和效果上看，泰国和日本虽然维持了独立地位，进行近代化改革。但是日本发展起了自己的民族工业，能够出口丝绵纺织品等工业制成品（19世纪那时候这样的就算工业化国家，不简单了），甲午战后更是有了强大的军工势力，而且逐渐不依赖于外国资本，能够较独立地发展。
泰国，虽然引入工业生产方式和现代交通系统，但是经济还是严重依赖于稻米，柚木等初级产品出口，并且对经济正策十分滞后，比如不知道取消金本位，1929年大萧条造成的出口减少和各国取消金本位就对泰国经济造成严重打击。
泰国在郑智上相对独立，在经济上还是被外国资本更多影响，近代化建设严重依赖外国资本。这样泰国只能停留在农业和轻工业上，重工业发展缓慢，没有强大的工业实力，也没有强大的军力。
