上官在否？

如果某无神论者不从世界观、精神、心灵等方面去反驳宗教，非要举出那些烧香拜佛、求神问道等迷信活动去指责宗教是多么荒谬，然后宗教界宣称宗教不等于迷信，对此他这样说：
宗教界向来喜欢把他们队伍里丢了宗教脸的迷信活动开除出队伍以保持其纯洁性，呵呵。
迷信活动到底是不是宗教呢？看需要，用作攻击无神论者的火力时是同志，没用了嫌影响形象了就是不明真相的群众。
现在宗教界应该怎么回应呢？


宗教首先就要细分是什么宗教，烧香拜佛怎么能代表全体宗教呢？就比如亚伯拉罕诸教肯定没有烧香拜佛这种迷信行为。另外佛教的核心是学佛，而非去拜佛烧香。也许可以说迷信的这些人只是信教群众的一种，（或者其实他们并不是真正的信佛，而只是精神寄托，所以并非真正意义的有宗教信仰）但他们代表不了整体。
个人观点而已，可能有不严谨的地方。

所以咯，看看老愚的发言
http://tieba.baidu.com/f?ct=335675392&tn=baiduPostBrowser&sc=13069208015&z=1133587059
我并不是想谈宗教只是个比喻

另外现在的人们都很能搅和，我一般懒得理会这种人。很多愤愤分不清犹太教，天主教，新教，广义基督教之间的关系，就把他们混为一谈。说天主教中世纪做的恶代表全部基督教甚至代表所有宗教。更有甚者说轮子代表佛教的罪恶！荒唐至极！然后反问他们无神论者图纱的时候他们又玩起了双重标准。再不行就把那些无神论者开除队伍，和你二楼说的一样。（比如有人说：“朝鲜穷是因为朝鲜人信佛，他们根本不搞个人崇拜”！跟这种人你真没法说话，常识在他那里就行不通！）

是啊是啊，拿这种人没办法，他们就喜欢以偏盖全。

二楼的那两句都是老愚说的，只是我把名词改了。

我真是不屑搭理那种爱不惜一切自我炒作的人，任凭他叫去。辩论只是让对方接受观点，辩论出来的东西不代表就是真理。他再能搅和又怎么样？应试教育的苟延残喘难道靠的是应粉的嘴巴？
我们要做的事呼吁素质教育，我会更多的发关于素质教育的东西。
某些人再能口舌逞能又怎么样？身边随便找个人上咱们贴吧看看支持应试教育者的言论和素质教育的东西，你说他们心理会觉得哪个好？