思想吧 关注:36,468贴子:1,265,427

本人不才对古今思想的总结和希望,文笔不好见谅!求讨论!

只看楼主收藏回复

人类根据自身对宇宙的认识,制定了模仿宇宙规则的政治体系。建立规则使人类社会以思想制度为载体和不同的处理机制为依托的国家制度。
我根据人类几千年来对宇宙认识和思想带来的影响程度把所有思想分成三大类:自然崇拜,自然敌对,自然一体。(这里的自然也指宇宙)
第一个自然崇拜很好理解,在远古和现代充斥着让人无法理解的自然或历史事件,人类出于对大自然力量的威慑与恐惧,诞生了自然精灵崇拜,元素崇拜,神灵崇拜,先祖崇拜等等,对大自然的崇拜思想。这种思想在人类只有有限知识和涉足范围的时候拥有巨大的影响与号召力,除非你是穿越到远古的穿越者,可以解释这些现象不然反神的下场就是祭神!
自然崇拜有用的一面,可以很快的聚拢一批“信仰者”,诞生一个大的势力有利于在蒙昧时期的发展需要。容易说服活动范围和见到未知与不能解释的自然现象的人,时代越靠前越容易让人相信。
弊端因为抱着对自然畏惧的态度失去了对未知探索的精神,使时代与科技演进速度很慢。有的宗教因不同教义还会使平民面对侵略失去抵抗的决心,举例(印度,因为宗教的教义偏向忍耐说受苦就是去极乐世界的考验,使得大部分人没有面对英国侵略者的勇气。)而其他宗教也对时代演进有一定的不利性。
第二.自然敌对说。
这种学术来自于知识的增长与科技的发展,经历工业革仧命以后的欧洲彻底贯彻了,自然规则弱肉强食的理念。人类开始了以破坏环境而带来时代腾飞。利用殖民收刮财富的思想,虽然人们都还在信奉基督,但是信仰只是对心灵的寄托。但是他们的实际行动都是配合着自然敌对思想的,这才是资本住意的思想精髓。
优点:人们不再害怕自然反而开始挑战自然,带来了极快的科技发展和经济增长的速度。人类可以相互交流增加知识储量,以优良的思想合理利用。
缺点:人类彼此的精神面变得敌对,国家之间摩擦不断,人类为了利益相互算计。自然被破坏。
第三,自然一体说。
其实这种学说并不是我提出来的,我们华夏的祖先最早提出了天人合一的理论,因为他们有比当时世界上任何一个国家都不具有的优势,广阔而富有且地形各异的土地,数目巨大的人口。来自内部的争论。
我作为一个后人所做的只是,整理并用比祖先更加多的见识来补充他们的思想。
自然一体来自于庄子的天人合一,但是在很这个思想但是以前我们就可以发现诞生这些思想的前提因素,八卦,人们求仙的欲望,还有带有思想特点的衣着和建筑。这些东西反应了人们对未来的期盼与思想特征。
这种思想让人类对自然抱有敬佩与象征之意,人们希望化作他心目中的某些大自然的东西,成为他的一部分,而不是崇拜,也不是自私的索求。
但是这只是我所想说的一部分,因为这毕竟是祖先的东西他具有一定的局限性,但是这不管这么说也是人类对自然认识的一大步,如果非要把思想方式也就好像是电脑的系统分一分等级的话,那自然崇拜无疑是下等的,好像玩战略游戏,一直被动发展,直到后期完成所有科技后才出兵打人一样。而资本主义具有的侵略性就是中等,大战略用快攻,孤注一掷。自然一体是上等,变骚扰敌人发展,自己快速崛起。文化就是骚扰敌人的利器,在华夏以前有多少民族被文化同化了?
其实这些思想的差距从世界历史上就可以看的出来,公元前基本没什么好看的,都是自然崇拜,到了天人合一思想的诞生华夏走上了与其他民族不一样的发展道路,不害怕自然亲近自然的华夏人不拒接探索自然,反而对自然充满了兴趣,但是这时是自然崇拜与自然一体论的时期所以人们对自然探索抱着的并不是辩证认识观,而是唯心认识观。
看着挺复杂但是,因为人类是需要发展过程的,中国跳过自然敌对说,从自然崇拜理论过渡到自然一体论过渡,使得人们的思想都介于两者之间。如果中国可以保证这种思想到发展第一次世界大战那么,这蝶蛹绝对会蜕变成地球上最耀眼的蝴蝶。



IP属地:上海1楼2011-04-13 13:06回复
    LZ~~~
    你的行文格式~
    有点另人看不下去呀~~~~~~


    IP属地:北京4楼2011-04-13 13:21
    回复
      先加个精~~~欢迎楼主来我们吧。
      楼主写得不错,只是有些细节还值得推敲,回头有空再细说~~


      IP属地:北京5楼2011-04-13 13:35
      回复
        没看完,3大类很有意思啊,是楼主自己发现的么,佛家不像自然崇拜,像自然对立。


        7楼2011-04-13 16:03
        回复
          楼主我看完了,你与我认识的一个老人想法差不多。 他也极度推崇道家的思想。


          8楼2011-04-13 16:41
          回复
            理论上天人合一的思想最好,自然崇拜和人类崇拜差一点。但,人的惰性使然,我认为还是要推崇人本身的力量。人类还是应该提倡征服自然的精神。


            9楼2011-04-13 16:44
            回复
              首先的感觉是,楼主并不懂佛家,也不大懂各家宗教,以致论据站不住脚。
              比如你说的这一段:
              ||||有的宗教因不同教义还会使平民面对侵略失去抵抗的决心,举例(印度,因为宗教的教义偏向忍耐说受苦就是去极乐世界的考验,使得大部分人没有面对英国侵略者的勇气。)而其他宗教也对时代演进有一定的不利性。|||
              ——根据你下文的批判矛头,我想你说的“印度宗教”就是佛教吧。
              英国侵略印度是在17世纪,那时,佛教并不是印度的主要宗教,佛教流行于印度的时间大约是公元前300年至公元后300年,不久就式微了,成为很“小众”的宗教。其后,印度主要流行的是印度教和伊斯兰教(伊斯兰教大约从公元7世纪起侵入印度北部,之后长盛不衰)。英国侵略印度的时候,印度正处于最后一个王朝也就是莫卧儿王朝统治时期,这个王朝就是个伊斯兰王朝,我们熟知的泰姬陵就是这个时候建造的,是彻头彻尾的伊斯兰风格。
              ——所以,楼主是错怪了佛教了。
              跟据史实,印度人并非没有反抗英军的勇气,他们也反抗过,只是没有成功,再加上他们有“非暴力”传统,这个传统来自古老的耆那教。
              另外,佛教也不是楼主所理解的只偏向忍耐受苦和向往极乐世界,这是小乘佛教的作法。大乘佛教是刚毅理性的宗教,提倡大悲、大慈、大雄,什么是“大雄”?就是冷静刚毅。而且,大乘佛教是无神论的,佛陀并不是神,只是一个导师。所以它和你说的“自然崇拜”不是一回事。
              中国佛教和中国道家,在哲学上是相当接近的。
              还有你所说的关于唐朝的一段,也不符合史实,佛教并不是唐朝才进入中国,至少在汉代就进入中国了。唐朝是佛道释三家并举的,武则天就很信佛,她统治的时候唐朝不是很强大吗?
              明朝倒没怎么流行佛教,而是流行佛教和儒家结合而成的理学和心学。天人合一什么的,这个时候最为盛行。
              至于清朝,皇室中流行的是萨满教和藏传佛教。
              另外,楼主对道家的理解也不彻底。道家思想从来就没消失,一直都存在中国人的骨子里,稍有心就能发现。


              IP属地:北京11楼2011-04-13 20:08
              回复
                回复12楼:
                鄙人还是认为方士(术士或者“丹道”)有存在的必要~就像西方魔法师一样~
                因此楼主是否被忽悠也不确定~


                IP属地:广东13楼2011-04-13 20:53
                回复
                     对不起各位,我不是推崇道家思想,因为他是不积极的,我不会组织语言去形容什么,我也不希望可以说服什么,只想可以给思想的大海滴入一滴水珠。
                     我只想说的只是,物质的联系性反应到人类一间彼此的关系。我不知道为什么我的朋友会为一点小事生气或者责怪别,比如走路的时候不小心踩了对方的脚,道过谦了还要斤斤计较,难道就不能从自己的角度去思考一下吗?
                     关于道家,我并不推崇只是看到他们的思想真好用来举例,古代中国思想的先进性,从而反应为什么古中国的强大,不过他并不完整,因为知识就是对所见所闻所知道的东西的总结,当然思考方法也觉定了你可以懂得多少。
                     我欢迎可以理性认识问题的朋友和我讨论,我以前也喜欢看到与自己不同想法的人会嗤之以鼻但是,我不久前才发现我自己的错误,如我文中所说的没有绝对的只有最合适的。


                  IP属地:上海14楼2011-04-13 21:48
                  回复
                       还有我对天文历史知之甚少但是我知道这是我们华夏的东西就可以了,我不用深究这是谁所做我只要知道这是古代思想家对美好方向的指引。他们认为以什么方式去走去做的指引。


                    IP属地:上海15楼2011-04-13 21:51
                    回复
                      你听过李约瑟难题么?呵呵


                      IP属地:北京16楼2011-04-13 21:52
                      回复
                        14-
                        推荐你看肯.威尔伯的《万物简史》,和张世英的《哲学导论》(这本哲学导论偏于“主客不分”),你的很多问题,书中都有答案。天人合一是天人合一,不如看看别人怎么说的。


                        IP属地:北京18楼2011-04-14 07:56
                        回复
                             其实我希望的是不止是人,我只是试着想把所有的东西都带入到一个整体中去,现在社会很讲究民族主义,但是我试着用去用人类或者所有智慧生物的角度去思考这些东西的意义和价值,但是宇宙是什么,我只是刚刚诞生一个概念罢了。
                             我并不是什么文科生我只上过高中,甚至连一部思想著作也没有去阅读过,我只是以一个普普通通的生命的身份在打发无聊时间的时候所做的一些思考,所有又一些不真确缺乏验证的东西我希望与各位一起进步,建立一艘思想的帆船在思想的大海里探索的更远。


                          IP属地:上海20楼2011-04-14 13:08
                          回复
                               我们所思考的这些也许只可以为我们所接受,但是就像白话文代替文言文,写实派代替抽象派一样,我们所思考的不是为自己所思考的,因为社会并不是我们这一部分人的。
                               并不是说我们为了名利去思考这些,我们为了的是拥有一个美好人人向往的世界,至少不是想现在,在各种思想之间徘徊。
                                大家不用引引经说典,用生活的事实教会人们思考彼此,因为生活并不属于一个人。不论是我们自己仰或是思想先辈们,一直在思考用什么样的制度去塑造一个完美的世界,但是环境条件是不断变换着的,列如随着人类发现的越多我们会利用的也就越来越多。所以规则是不可能规定的,如果宇宙是无限的那我们就一直改变下去?
                                不过古人都知道无规矩不成方圆,如何利用宇宙的规则这就成为了我们真正需要思考的东西了。严格的说我们只是指路者,具体的人们怎么到达目的地,坐飞机轮船或是步行都与我们无关,我提出的是方向,让人一直努力的方向,我们并不是规则的制定者。
                            希望不会引起一些朋友的反感,毕竟我们是交流着的,宇宙并没有给我说明什么是不能做的,因为不能做的事情你更不想不到,因为你没用见到听到,也想不到。好像几万年前的祖先想不到电灯一样。所以我不认为各位的说法有什么不正确的,所以我想要的只是一个讨论的环境。


                            IP属地:上海21楼2011-04-14 13:22
                            回复
                              宽泛的讲,自然崇拜、自然敌对、自然一体均是自然出来的,均有其生存空间。


                              22楼2011-04-22 20:30
                              回复