我不打算车角色,我现在只想拷问一下编剧
昨晚看完第五集,唯一的感受是——所以前四集真的就是如此平淡的“mujica解散”的故事吗?那何必写了个如此争议频发的剧情发展呢
目前整个前五集给我一种非常难以接受的刻意感,尤其是目前被证实第四集无人演戏的情况下,编剧似乎是在嘲讽我的智商:你不就是想看回旋镖吗,我安排几个老戏骨给你全复刻一遍
有个解释方式是“符合人设的行为选项有很多,编剧为了让情节更精彩冲突更激烈,所以每个角色都要选择人设范围内最极端的行为”。举个已经被吵烂了的例子:喵梦摘面具的行为很极端,但符合“急于追求流量”的人设。
然而,套用泛大叔的话来说,最高明的冲突展开方式是“意料之外、情理之中,细细想来又非她不可”,而不是过分依赖角色的极端行为来强行推动剧情,正面案例就是mygo第七集春日影live的冲突展开。当然,过激的行为角色并非完全无意义,飞鸟山之战是让mygo热度彻底爆炸的关键剧情,但这是无粉丝基础的企划才能走出来的弃子攻杀,你mujica敢连着搞四集我只能怀疑编剧大脑里的热度曲线过拟合了
如果现在假设一个前提:我们只需要在前四集讲清楚mujica由于各种角色成长不够充分而解散,有没有既能推动剧情又不必如此极端的角色行为选项?我就拿最令我不满意的第四集Mortis的塑造来举例,如果全程都写成撒泼打滚闹脾气喜欢模仿的小孩子,综艺节目上模仿喵梦喵姆几下卖萌,台下“装傻”阴阳两句祥子:“诶~现在这样的我不可爱吗~sakiko酱不喜欢也没办法,你选的嘛偶像”
最后吵架那一段突然杂鱼也就不会让人觉得唐突了。
用Mortis不会弹吉他来作为炸团的最后一根稻草也有点逻辑生硬,写个喵睦领导mujica天天上综艺营业但祥子不配合或者被流量反噬最后闹出运营事故之类的我觉得比较合适。Mortis牺牲了这么多观感,难道就为了打出个年糕小祥名场面?到底要成为怎样软糯的年糕,才配得上这一路的颠沛流离



目前整个前五集给我一种非常难以接受的刻意感,尤其是目前被证实第四集无人演戏的情况下,编剧似乎是在嘲讽我的智商:你不就是想看回旋镖吗,我安排几个老戏骨给你全复刻一遍

有个解释方式是“符合人设的行为选项有很多,编剧为了让情节更精彩冲突更激烈,所以每个角色都要选择人设范围内最极端的行为”。举个已经被吵烂了的例子:喵梦摘面具的行为很极端,但符合“急于追求流量”的人设。
然而,套用泛大叔的话来说,最高明的冲突展开方式是“意料之外、情理之中,细细想来又非她不可”,而不是过分依赖角色的极端行为来强行推动剧情,正面案例就是mygo第七集春日影live的冲突展开。当然,过激的行为角色并非完全无意义,飞鸟山之战是让mygo热度彻底爆炸的关键剧情,但这是无粉丝基础的企划才能走出来的弃子攻杀,你mujica敢连着搞四集我只能怀疑编剧大脑里的热度曲线过拟合了

如果现在假设一个前提:我们只需要在前四集讲清楚mujica由于各种角色成长不够充分而解散,有没有既能推动剧情又不必如此极端的角色行为选项?我就拿最令我不满意的第四集Mortis的塑造来举例,如果全程都写成撒泼打滚闹脾气喜欢模仿的小孩子,综艺节目上模仿喵梦喵姆几下卖萌,台下“装傻”阴阳两句祥子:“诶~现在这样的我不可爱吗~sakiko酱不喜欢也没办法,你选的嘛偶像”

用Mortis不会弹吉他来作为炸团的最后一根稻草也有点逻辑生硬,写个喵睦领导mujica天天上综艺营业但祥子不配合或者被流量反噬最后闹出运营事故之类的我觉得比较合适。Mortis牺牲了这么多观感,难道就为了打出个年糕小祥名场面?到底要成为怎样软糯的年糕,才配得上这一路的颠沛流离

