其俩者间的规定时值长短关系的在其数理上的是否达标作判断而受挫，而且还会因为当事人的没能通过给予其俩者间以段落性分节的分节认知的“注入”来获取其不同长短的俩者中的“短”的莅临段落性分节的分节之处而让当事人对其俩者中的“短”的面向性感到迷惘而不利于当事人的意识指向目的性的立足和得到满足。
【对于处于前后关系中的不同长短的俩者中的“短”来说，如果因为当事人的不曾获取它的莅临段落性分节的分节之处，也就免不了会让当事人面临着无从明了它的究竟是一个段落性分节的开始，还是一个段落性分节的结束。而它的让人无从明了其究竟是一个段落性分节的开始，还是一个段落性分节的结束；也就让人无从明了它的究竟是面向未来，还是面向过往。要知道，长短邻接关系或短长邻接关系中的“短”是不可能以承前启后的“中介”身份存在于前后关系中。就此，也就决定了它的总要有着一面是莅临段落性分节的分节之处。如果是未能兑现它的莅临段落性分节的分节之处，也就免不了会让人不明了它的究竟是一个段落性分节的开始，还是一个段落性分节的结束而就此也就免不了会让人对其的在其前后关系中的面向性感到迷惘而不利于当事人的意识指向目的性的立足和得到满足。正因为如此，处于前后关系中的不同长短的俩者间如果不曾进入同一等级的邻接关系而结合，那就需要成其为段落性分节的分节之处。而成就它的成其为段落性分节的分节之处又是需要作为行为主体的当事