先说祥子，虽然祥子确实没干什么好事，也可以简单的说，祥子作为一个立德失格了。
但是祥子不仅仅只是立德，除开立德这个身份外，也要思考她做了什么，以及分析，如果她的问题都是出自自身的无能导致的，那么无能本身是不是也是一种值得被批判的错误？
1.关于立德失格：作为领导者，祥子很勇敢的尝试了承担责任，但是她的问题在于独断专行和缺乏沟通。
因为独断专行，因为对成员缺乏了解和管控力和沟通，最终导致了大家都知道的，关于喵梦、睦以及乐队的各种不利事件的发生。
那么，祥子需要对这些不利事件负责吗？无疑是需要的，那么她有逃避责任的意思吗，也没有。
但祥子可能既没有精力，也没有心情，更没有能力去做作为一个立德所需要做的一切。
2.无能是对角色评价滑坡的理由吗？
综上所述，祥子并不是主观上想要伤害睦又或者是怎么样，她只是单纯的“无能”。
那么抛开立德这个身份，祥子是什么人呢，祥子是一个打了一年黑工，没了妈爹废物的十五岁高一女生。
出于这个身份考虑，祥子的无能似乎就可以被理解。
但很多人其实并不是这么想的，在部分人的眼里祥子仅仅作为立德存在，忽视了她身上的其他属性，因而对祥子的要求无限拔高，不符合期望便要一脚踩进泥里。
但我认为，祥子并不是被塑造成了一个“万能之人”，但祥子身上的优缺点和人物的特质是很鲜明的。
而我对祥子的认知是“模仿大人的孩子”
祥子本质上还是一个十五岁的高中生，只是她独特的经历让她开始学着模仿大人的样子，尽力表现出成熟、尽力表现的可靠、尽力让自己无可挑剔。
戴上大人的假面，并不能改变她本质上也还是个孩子的事实。
那么，祥子的无能和行为也就变得有迹可循，因为她本质上也只是一个孩子，可能渴望撒娇，可能渴望依靠他人，也可能渴望着不承担责任。
言归正传，角色的无能，是无限滑坡的理由吗？
我认为不是，因为本质上喵梦的困境、睦的困境，几乎所有角色的困境，都可以用无能来解释，睦要是能好好说话，或者能够自我调节心理状况，是不是问题一下就少了？
喵梦要是能冷静审查局势，切合实际的和祥子交涉又或者和队友交涉，再采取行动是不是就没有问题了？
祥子的困境也一样，她要是能够关注成员状况并做出调整是不是就没有问题了？
那么睦和祥子的困境实际上是相同的
睦不会表达自己的需求，祥子也不会表达自己的需求
睦不会好好说话，祥子也不会好好说话
这两人最大的区别就是一个尝试承担责任说了很多中二病语句然后搞得一塌糊涂
另一个从头到尾不发一言压力自己给自己搞爆了
睦比祥子做的更好吗，其实没有，只是舆论会更倾向更弱者罢了。