近期大佬的一篇impact相关的帖子引起了大家对hltv数据的热论，众所周知，rating的计算方式是不断优化的，从1.0到2.0再到2.1，如何让rating更符合选手的实际发挥，如何让rating更符合观众的实际观感，这是rating更新必须考虑的。作为cs赛事观众，我希望后续的rating能考虑以下几个方面，也欢迎大家来讨论。
1.首杀方面，将首杀分为三个级别，1.击杀后一定时间未被击杀，形成多打少的优势局面。2.首杀后被补后，队友完成后续补枪。3.首杀后被补，完成1换1，拿到一定信息。不同档次的首杀有不同的奖励系数。
2.残局方面，丰富残局定义，增加2vX残局，对于1v1残局的奖励根据实际的1v1的难度进行细化。
3.击杀方面，应充分考虑经济情况，区分eco击杀(长枪VS短枪)、长枪vs长枪击杀、短枪vs长枪击杀等。
4.对于不同回合的击杀权重进行调整，即关键回合（谁输谁没钱的回合）的击杀奖励加重，既然hltv如此关注回家局，关键局，大赛淘汰赛的数据，那为什么不细化到具体回合中。在实际观赛体验中，也往往会有明显感觉，关键回合的击杀对比赛更有影响，甚至经常会听见解说说，这一分拿下相当于拿下三分(刚一把，攒一把)。
5.hltv今年提出了目标rating这一概念，是否需要对部分位置很差的选手进行rating补偿？（待定，很难实施）