他们可笑的理论基础根本不足以支持他们的理论建设 我怕是🐢吧根本不敢用经济学去分析ml走向吧 不要说一句就被批斗了

说的对啊，我是坚定一般向的，男女比例最好1比1。

你的打法太老套了，除了流水没活了

支持混厕多出男角色

ml蓝不蓝海不知道，但是我想看终末地的摄像头蓝海

还得是我们库洛的晚清经济学好，赛博马关也是学会了太棒了，是满清，给您请安了。

那我分文不充呢

蓝海是啥

你跟那个汤姆猫和孙笑川出太多次都看熟了，有新活看吗

你论点最大的问题是将“推导过程说法“直接转化为带有主观色彩的用语。
“ml蓝海”（设定为事实）→“可以稳坐赛道”→“收入可观“→“向厂商证明价值”（中义）→❌“向厂商证明价值”（贬义）
前一个放在论证推导的过程中是正确的，因为仅作为一个结果出现。但是在这个过程中你进行了两段主观思维跳跃，第一个跳跃即：将不带有倾向的结果性叙述附加了背景，成为了社区中默认的贬义，从而进行了后面的第二个跳跃。
很高级的诡辩技巧，大部分人都意识到了，但我来帮他们说出来吧

我支持多出男角色，ml蓝海就是个笑话，你支持不