24120利润高，商家肯定推利润高的啊

按需来啊，别盲目追求，又不是人人z9

拍风光开F8-F11光圈，画质一样的

标题与内容也不符啊。24120用户表示如果只是拍风光，24200优于24120。24120更倾向于万金油挂机头

我觉得这个头用不上不下来形容都过了，就是一个长变焦版的小三元，然后比2470贵一倍不止，喜欢的只会盯着画质吹，问题原厂Z里面，画质差的头一只手都数得过来。

需求不一样啊，24120属于日常啥都能干，24200属于拍风景好用。这两个区别其实还挺大的，如果对自己拍摄需求很明确的话不至于不知道买哪个。
除了做工画质，做工肯定24120高级一点也重一点，画质24120边角好一点，总体来说差别并不大，甚至120端还是24200更好一点，因为到24120的变焦极限了。至少对我来说不会成为选哪个的主要参考。
24120优势是有恒定f4，不太大但是在不那么阳光的地方也能用，对我来说光圈大点是点，而且恒定f4算是够用，重量和焦段也能做到相对平衡。120端配f4，如果懒得换定焦，虚化也算还行吧，而且星芒不错。最大的优势是近摄不错，有小微距效果，像我这种喜欢拍花，又不会单独买微距镜，肯定选24120了，基本平时能覆盖90%的使用情况，剩下长焦不够就买个100400。
24200就是小天涯镜，拍风景好用，因为虽然它光圈掉的快，但是拍风景本来就是好天气+小光圈，一般会再配一个定焦，比如501.8来拍需要大光圈的情况。而且有防抖。但是这个0.5m的最近对焦距离让我坐那拍桌面的东西还得后退半步，实在是不太舒服。24120如果偶尔用200焦段是可以裁切的，但是画质是明显不如24200的原生200mm，长焦用的多又不打算单独买长焦，而且基本不用近摄的就买24200。

如果不理解的话24200确实就是偏风光向的，24-120实用场景更多，24-120全焦段更锐一点，光圈大一挡，这么看就是24-120更好点，另外200也不算长，长焦端也很肉，追求画质的话肯定会选专门用的长焦镜头

24200的前半段也有F4的光圈，24120恒定F4多一点，但少了80mm焦段，远摄也用不上大光圈，焦距长短与光圈大小各有分工，还得靠天吃饭

在24-120段，24-120好于24-200，当然要是主打风光，还是24-200实用！

钱不够买24200，有钱就买24120。别的都别说，都不是事。

因为24-120是S-line

说白了都是钱的问题，24-200就是一个旅游头而且价格便宜。24-120是尼康带s-line标的高端镜头，也是z口全球销量最高的镜头，官方推荐的z8挂机头。硬要说差距不大的话也只是在低像素相机上表现

因为24200是个纯白天风光头，新手出门不会看天气，也不想后期，总会觉得画质不满意，又看24120有s标，就会心痒痒。
而换了24120的，只能打碎门牙肚里咽，时不时还得上网吹一把显得自己这钱花的值
当然了这说的是风光工况下，日常使用暗一点近一点或者拍视频的时候24120方便的多。说的夸张一点，一个纯走天涯，一个纯日常拍摄，非要一个压另一个，只会引起反感。

1、200画质并不比120差
2、200最近对焦距离真的很远，有需求的话这个问题真的致命
3、200推长焦光圈收缩太快中长焦直接就到6.3，不过现在微单高感都很够用我个人觉得无所谓
4、价格差一大截，基于预算问题，有必要提前考虑后期如果追加镜头要怎么加