#mdpi# #SCI# #MDPI# #sci#
楼主着急去实习，心想着发一篇oa满足毕业条件就完事了。听说MDPI 很快，没想到在楼主身上并不适用 。
下述附上时间节点跟心路历程，希望可以给大家一些参考。
刊物：electronics的特刊
24-10-21 提交。
24-11-20 大修，系统显示得到第一次决定用时29天。楼主在这29天是相当煎熬的，隐隐感觉到了不妙。果不其然，一进系统看到了4个审稿人，接近50条意见。给了10天大修。
开局共四个审稿人 20 项评分，2 个 yes ，8 个 can，10 个 must ，0 个 not 。
（后续同门也投mdpi的特刊，只有两个审稿人，感叹欧皇跟非酋的差距真是太大了 ）。
24-11-28 重新提交修订稿。这一周内补充了实验跟相关的章节，跟原来相比，多出了5页。
24-12-5 再次大修，在第二轮中，审稿人1，2表示已经没有问题，审稿人3表示大部分问题得到解决，再次提出一个小问题，个人感觉这审稿人3应该给的是小修。审稿人4的意见十分蛮横且不知所云，没办法只能硬着头皮舔。试图感化审稿人4。给了5天大修。
该轮，2人同意，1人小修，1人大修。
24-12-7 重新提交。心里想着求求审稿人放过我吧，不要让我拖着了，楼主知道接下来就是圣诞节了，审稿周期肯定一拖再拖。
24-12-11 大修。这个时候心情真的难以言表。只感到痛苦。
这次大修是第三次大修，楼主已经改无可改，登录系统一看，果然是审稿人4！从第一轮审稿开始，这哥们就给的最低分，并且态度消极。
这一轮的审稿意见更是极品，对于实验部分，评价意见原文如下：实验结果难以分析。。
楼主已经无语了，哭笑不得。不知道审稿人在表达什么，也不知道他想让我做什么。最后只能尽自己的最大努力去改了。
本轮，3人同意，1人态度不明，评分为5 must ，估计是拒稿。
24-12-14 重新提交，并且写信给编辑，投诉审稿人4。当日快进到ped环节。
24-12-23 ped 楼主心如死灰，距离提交已经过去了两个月。一直想避开的圣诞假期，还是结实撞上了。目前已经ped 9天了，询问同学得知他们都是ped两三天的。心里更麻了o(╥﹏╥)o。 。
楼主在小红书看到ped之后还能拒稿重投的情况，真是麻的不能再麻了。
希望能顺利接受吧，也希望这帖子可以给更多同学带来参考