当然是用科学唯物主义去分析问题啊

不要迷信所谓科技大拿，你要相信真理经得起实践的检验，由谁来定，当然是所有这方面的科学家来定，但是科学家的诞生有赖于教育事业的发展，归根结底还是要提高教育质量才能让人才送到更加合适的地方。

就拿中国来说，航天也不是靠一群老航天来定方向而是所有航天人一起努力，但是老航天的意见也会被充分尊重。
你要靠一群野路子民科来指指点点，那我们的航天事业指不定会变成怎样。

形势定

一般是市场来定，比如最近的低空无人机产业，民用方面可以是放烟花，你从未见过的那种烟花，军用方面，也可以是放烟花，但那个烟花会让人，心痛，手痛，全身痛。

由所有人一起推进啊

科学发展？由需求定。第一辆汽车之后是更快，做功效率更高的车。第一台手机之后是更智能，功能更多，更容易使用的手机。如果你问的是“第一件”的事，那只能是灵机一动和不懈尝试了。

画饼吃多了吧，我们的科技水平没多先进，只是生产线配套集中而已

过去的经验就是：永远不要相信“高瞻远瞩”的决策，让资金自由流动，让市场导向所需的技术途径。仅仅这几十年的美国科技潮流，就经历了IBM、Wintel联盟、谷歌几次浪潮，现在谷歌能不能站上AI潮头，尚待观察，前途并不乐观。
资源充足的话，不妨多方尝试，但也不能确保成功。大企业本来就在这么做，但还是经常走错路。

其实科学就是不断试错的过程，很难说哪个方向就一定正确，只能多方尝试，定一个方向然后就攀科技树那种是玩游戏才有的情节

应该是大家都有权利来影响，民众有建议权，花钱的人有决定权，科学家有选择权等等，不可能说某一和个群体掌握所有权利

‘虚拟端软件上的模拟测试和现实世界样品实测验证互为对照组’这环节——从上世纪90年代到可预见的未来都会用于生产制造芯片、汽车、火箭、…航运飞机、军事战斗机；还有让手机后壳后盖从塑料、到合金、再到陶瓷，摄像头升降用的传动以及折叠用的铰链；电瓶车、楼房别墅也是…
可这环节其实还大有潜力，一个是让‘这一堆材料材质分子在仿真软件上产生数据’要用到的设备仪器和软件算法，另一个是让‘对应虚拟端这一堆材料材质分子在现实世界进行实测所产生的数据’用到的另外一些设备仪器和相关软件算法。
把个人或家庭扔的垃圾作为‘随机的分子堆’在虚拟端和现实世界进行‘上到几万度高温、下到3或4PH值的酸、中间隔着六七八百倍大气压’或简单或更复杂的试验：假设今天李四扔的垃圾被扫描含有哪些分子之后，在软件上用某组参数测试产生了气体0.9立方米、…3倍大气压；可现实世界用这组参数对李四今天扔的这堆垃圾进行验证得到却是0.55立方米气体、…1.7倍大气压；
…
十几亿人扔的一袋袋垃圾上的随机分子堆，在虚拟端模拟测试和现实世界实测验证之间为什么有的相差太大？有的相差无几？…把相关设备仪器和软件算法更新换代到就算是几亿分之几的杂质或变化都能进行定点清除——保障产品的安全！
个人或家庭通过扔垃圾提供随机分子堆来赚钱——就有了跟人比可以不吃不喝不睡觉、跟机器人比更不用保养维修的天选打工神器
产品安全、又有了收入，这内需就循环