一个是改良一个是革命，一个身子老一个身子新，一个中学为体一个全面西化，一个官资一个私资。

霓虹的维新是一场流血又改潮换代的葛明，推翻了长达264年寿命的超长待机的江户幕府，把长达五百年的稻草人从神社里掏腾出来，吹吹灰，立成人神，围绕它建立一个新神话。
这边洋务与维新是换汤不换药的士大夫“师夷长技以制夷”的自强活动，目的是从变革浪潮下存活下来，而不是把小农和地主自己家两个承重墙拆了，重新盖楼，最佳对比应该是泰的朱拉隆功维新改良

洋务运动没有制度上真正的变化

明治维新在倒幕运动中推翻了幕府，换了波血

一个是因为体量和惯性，中国船大难掉头，日本船小好调头。另一个更重要的原因是工业化要成功必须全民一起紧衣缩食努力，而满清防汉抑汉的思想作祟，很难全力动员汉人搞工业化，单靠满人自己是不可能工业化成功的

明治维新的前提是打了场推翻幕府的内战，而且明治维新从政治、经济、文化是遍及全社会各方面的改革，洋务运动没有也不可能触及落后的根源，腐朽的帝制

一个换皮，一个换骨；一个洋为中用，一个脱亚入欧，高下立现

明治维新增加了政府权利，洋务运动下放了政府权利

你可以这么理解，以前国内封建势力太强大了导致资产阶级变革失败了，而小日子国内相对封建势力不是很强大，导致他们资产阶级变革成功了

这也就解释了为什么中日韩三国，为什么我们的反封建反的更加剧烈的原因了

凡李鸿章有分的洋务，全部腐败不堪，甚至于腐朽到无法生存的程度。李鸿章就是近代办洋务的老鼠屎，坏了洋务一整锅粥。晚清洋务失败，李鸿章一人之咎。

你以为明治维新是学西方君主立宪那一套吗？不，恰恰相反，他学的是中央集权。

两边的目的不同，洋务运动的目的是为了镇压太平天国之类的内乱，稳护清王朝的统治安全，而明治维新的目的是为了使日本成为世界强国，成为列强中的一员，征服中国、亚洲、世界。
由于着眼点不同，洋务运动必然失败，因为它是维护清王朝的寿命，所谓保大清，不保中国，那国人必定抛弃它。
戊戍变法也是把希望寄托在大清，一个老大将死的王朝，安的着眼点是延长寿命，而不是自强，怎么可能
辛亥革命正是孙中山等人看清了清廷的不可能，所以才革命，另寻出路，

一个是革命，日本底层人民第一次有了姓氏，政府加强集权，另一个是全球买买买。