自由建立在互不伤害的基础上，也就是不伤害别人做什么都可以。

2楼说得对

自由，也是个无数层化的无底洞。
以法律为准的自由，是低级的，容易做到。
以道德为准的自由，是高级的，但做到就难的多。

而在于使自己的思想符合客观现实而成为真理， = 自由。你没有荒唐的感觉？

自由，从哲学角度解释，小孩吃屎 = 自由

一个女性和儿童在夜间放心的走在街上的时候；
你感觉所处的城市处于良好的社会秩序的时候；
你在教育和求职上没感受到歧视和不平的时候；
你感觉周遭对于宗教信仰没有偏见的时候；
那就是所谓的自由。
对普通人而言，还要什么自行车？

真正的自由——于一切时一切处都没有妄念，也没有烦恼，也不是断灭。
相对的自由——暂时性的主观的心满意足状态。

在束缚的条件下才会有自由

不被外界所扰，才是自由

个人认为自由是绝对的，不自由是相对的，核心在于，只有当你意识到自己不自由的时候即有某种法则约束，可能是道德，可能是法律，当你意识到自己不自由的时候，你就不自由，当你不再纠结自己不自由的时候，你本就拥有自由

自由意志就是自由的外在体现，人的自由意志无论是在什么情况下主观上都必然是偏向善好的，就像一个人陷入了极端贫困中但是他依旧享有自由的权利，依旧有就此沉沦还是奋发向上的自由。它与客观环境无关，因为如果是客观环境让你陷入贫困，那么你就有摆脱客观环境给你带来贫困的自由。不是说因为你客观环境不好就要彻底沉沦，不是这样的。

人从出生开始就就与主权体签订了契约，既给个体让渡出部分自由的权利给予主权体，借以主权体的强力维护其他大部分的自由

唯名论的家族相似还真不好讨论，回答出来的结果都只算作与客观意识观念接近

自由不是让你想做什么就做什么，自由是教你不想做什么，就可以不做什么。随遇而安。