孙武其人最早见于西汉的典籍,从来不在先秦甚至秦汉之际的著述被提及过。在西汉的《刑法志》提到:“孙、吴、商、白之徒,皆身诛戮于前,而国灭亡于后。”身诛戮的恰恰是伍子胥。而《孙子兵法·吴问篇》则记孙子和吴王问对中预测范中行先败亡,然后是智氏,然后是韩魏,赵氏最后独占晋国(图一),史实是前两者对了,后两者不对,所以孙子兵法应该诞生于智氏败亡后至三家正式分晋之间,准确来说是前453年晋阳之战后至前424年赵氏内乱魏氏执政之间。
至于孙子兵法作者姓氏为孙是没有问题的,有西汉的《艺文志》收录“《吴孙子兵法》八十二篇。”佐证,那为啥银雀山汉简和艺文志都将孙子和吴国联系起来?《左传》记“(伍子胥)使于齐,属其子于鲍氏,为王孙氏。”可知伍子胥的儿子寄居在齐国后改姓王孙氏,估计这个孙子就是伍子胥后人,也许是对先人的怀念和经验总结,就将自己代入到与吴王的对话中理解伍子胥、吴王的用兵思想,加上孙子是生活在齐国并且事迹不详,所以后世就附会孙子出身于贵族国氏并且后来出仕吴国了。然而孙子名甚一直也没人知道,大概是《尉缭子》中提到“武子”(图二)之后才有人将孙子和武联系在一起,于是乎越传越广了。实际上《尉缭子》中的武子就是伍子胥,武通五,而五和伍是一个意思,伍子即是对伍子胥的尊称,墨子记启有武观,国语和韩非子则记启有五观为证(图二)。
至于孙子兵法作者姓氏为孙是没有问题的,有西汉的《艺文志》收录“《吴孙子兵法》八十二篇。”佐证,那为啥银雀山汉简和艺文志都将孙子和吴国联系起来?《左传》记“(伍子胥)使于齐,属其子于鲍氏,为王孙氏。”可知伍子胥的儿子寄居在齐国后改姓王孙氏,估计这个孙子就是伍子胥后人,也许是对先人的怀念和经验总结,就将自己代入到与吴王的对话中理解伍子胥、吴王的用兵思想,加上孙子是生活在齐国并且事迹不详,所以后世就附会孙子出身于贵族国氏并且后来出仕吴国了。然而孙子名甚一直也没人知道,大概是《尉缭子》中提到“武子”(图二)之后才有人将孙子和武联系在一起,于是乎越传越广了。实际上《尉缭子》中的武子就是伍子胥,武通五,而五和伍是一个意思,伍子即是对伍子胥的尊称,墨子记启有武观,国语和韩非子则记启有五观为证(图二)。