古汉语吧 关注:2,206贴子:13,610
  • 7回复贴,共1

你怎么维护所谓的正统性?

只看楼主收藏回复

条友司马昭之心,路人皆知。极力维护普通话的所谓正统性,须知普通话音系简化得非常严重,正常演化怎么会简化得如此之快,如此之彻底?他能说清楚吗?


IP属地:广东来自Android客户端1楼2024-11-27 12:34回复
    关键非也、dadfdv、感性的骥. . . 被楼主禁言,将不能再进行回复
    普通话都比佢啲壮话更接近古汉语。唔同语种走埋嚟认亲认戚。


    IP属地:广东来自Android客户端2楼2024-11-27 23:51
    回复
      冇证据证明嗰啲就系古代壮语,直接排除上古汉语遗留,强逼人哋认系百越语


      IP属地:广东来自Android客户端3楼2024-11-30 22:42
      回复
        唐音系壮同音?证据早就有啦


        IP属地:广东来自iPhone客户端4楼2024-12-01 09:12
        回复
          梧州人所谓学术就自己打翻自己一巴!


          IP属地:广东来自iPhone客户端5楼2024-12-01 09:13
          回复
            因为汉字也有类似的例子。
            ①“冧”lam,被假设是百越遗留,实际上,“凹”nap,意思接近,地下陷引申为倾倒,声母n变l是常理,而入声-p变-m可参考《广韵》对【歉】的记载,就是记载是m闭口鼻音,而不是p,可见m同p有血缘。
            ②“痕”han,被假设是百越遗留,实际上,粤语有【痕痒】一词,而【拫】有排斥之意,正写是【拫痒】也说不定。
            ③“揼脚”之dum,被假设是百越遗留,实际上“踏”daap,就符合音变规律,入声-p变-m之前已讲。


            IP属地:广东来自Android客户端6楼2024-12-01 09:47
            收起回复


              IP属地:广东来自Android客户端7楼2024-12-01 09:51
              回复