一人之下吧 关注:326,036贴子:3,935,438
  • 46回复贴,共1

吧里两个对李的辩解借口特别让我不爽

只看楼主收藏回复

第一个:法律上他没有错,第二个:不是他亲手干的。在我看来这两个理由没有区别,所以我想问问你们,知道江歌案吗?
江歌案里,刘鑫亲手杀了江歌吗?她犯了什么大错了?她不是为了自保吗?她本意是想害死江歌吗?这些疑问里的刘鑫全部换成李,就是为李慕玄辩解的借口。所以我觉得所有用这些借口的人都很虚伪。法律从来不是为了绝对的公平,而是为了维持社会稳定的工具,你觉得不服,你有能力和愿意付出违反法律的代价,那法律只能在事后惩罚你。


IP属地:安徽来自Android客户端1楼2024-11-22 13:29回复
    甚至在剧情里张楚岚为什么打吕良?他亲手杀了田师叔吗?他犯了什么大错了?他本意是想害死田师叔吗?连张自己都做不到,凭什么希望别人做到?


    IP属地:安徽来自Android客户端2楼2024-11-22 13:30
    回复
      恭庆有什么错?也不过是帮田径中解脱,知道秘密也没往在扩散,结果被逼出来杀了。


      IP属地:湖北来自Android客户端3楼2024-11-22 13:45
      收起回复
        江歌那案子有的比?刘鑫这畜生是惹事之后别人收留,让朋友出门还关门。比喻就比喻好点。


        IP属地:山东来自Android客户端4楼2024-11-22 14:19
        收起回复
          你把一堆概念混淆了。江哥妈妈告刘鑫的是民事侵权,侵害了江哥的生命权,江哥妈妈胜诉了。江哥救助刘鑫,刘鑫堵门,这件事是刘鑫直接参与的。你问刘鑫有没杀害江哥,答案没有,所以不能告她杀人。你问刘鑫犯了什么错,她堵门侵害了江哥生命权。


          IP属地:广东来自Android客户端5楼2024-11-22 14:59
          收起回复
            这两借口确实挺蠢的,不过说话者可能也不是这意思


            IP属地:山东来自Android客户端6楼2024-11-22 15:30
            回复


              IP属地:北京来自Android客户端7楼2024-11-22 15:48
              回复
                但是你举江歌刘鑫这个例子不是更说明问题了吗?可以抵制刘鑫让她社会性死亡,但是如果江歌妈妈拿了把刀去杀了刘鑫……法律还是会判的


                IP属地:湖北来自Android客户端8楼2024-11-23 19:41
                回复
                  这条不知道为什么被屏蔽了,李慕玄还没到刘➗那种地步


                  IP属地:上海来自iPhone客户端10楼2024-11-25 23:42
                  回复
                    当面堵门的行为更像根子在龙虎山把李拉出来背锅,虽然是李找根子帮忙,可事情本来就是根子出歪主意去搞三一的,在三一又是根子自己和左搞大了事,后面李走了根子还拉李出来背锅,李才是被根子害得最惨的那个。


                    IP属地:广东11楼2024-11-26 01:46
                    回复
                      刘鑫那是背信弃义,李幕玄有背信弃义的做法?


                      IP属地:浙江来自Android客户端12楼2024-11-27 11:19
                      回复
                        其实吧,你把现代法律硬套在上世纪中年代的异人身上根本不适用。
                        1 年代差距
                        2 异人本就不适用于普通人的法律。
                        所以无论是借现代法律为李幕玄开脱还是判罪给李幕玄,都蛮扯的


                        IP属地:福建来自iPhone客户端13楼2024-11-27 14:21
                        回复
                          就拿张之维杀的那些全性来说,田晋中的死也不是他们亲手干的,甚至跟他们都没关联,他们去没去龙虎山都不一定呢


                          IP属地:河南来自Android客户端14楼2024-11-28 00:24
                          回复