前两天发了一个关于索尼a1m2,吐槽了一下a1m2没有8k 60p和超采4k 60p,也没有12bit视频。
很多索尼用户表示:超采4k 60p没有必要,又想要全能机,又想要超采的4k 60p既要又要了,想要视频规格就去买摄像机。
我本来以为,索尼用户会一致认为4k 60p没超采是一件很离谱的事情,因为目前2w价位的佳能r5m2和尼康z8都有8k 60p、超采4k 60p、12bit视频,4.7w的a1m2居然没有,索尼挤牙膏刀法可耻!
结果被喷了,因为我也不是索尼用户,我感觉确实有点狗拿耗子了。
同时我也理解了索尼相机部门和索尼用户的想法。
就例如:索尼一直以来屏幕不好,索尼是有很好的屏幕的,我认为,索尼相机部门是觉得没必要增加成本去升级屏幕,而用户也是非常理解这一切的。
因为用户觉得如果真的需要专业的屏幕,那就去买外接优质屏幕的监视器呗。不能既要又要,不能既要那么好的相机性能,又要那么好的屏幕。
像尼康、佳能、松下这样既给又给的行为,徒增成本,不可取。
什么8k 60p 12bit raw,什么高分辨率高亮度屏幕,什么固态硬盘外录。
这种即给又给的行为把所有的要求都集中在一台全能机器上,产生对一台机器的过度依赖和期望,将所有需求都强加给一台全能机上,是非常不好的。
专业的事情交给专业的机器,用户需要视频就去买摄像机,需要拍照就去买照片机,全能机只要样样都有就可以了,不需要样样顶级。
很多索尼用户表示:超采4k 60p没有必要,又想要全能机,又想要超采的4k 60p既要又要了,想要视频规格就去买摄像机。
我本来以为,索尼用户会一致认为4k 60p没超采是一件很离谱的事情,因为目前2w价位的佳能r5m2和尼康z8都有8k 60p、超采4k 60p、12bit视频,4.7w的a1m2居然没有,索尼挤牙膏刀法可耻!
结果被喷了,因为我也不是索尼用户,我感觉确实有点狗拿耗子了。
同时我也理解了索尼相机部门和索尼用户的想法。
就例如:索尼一直以来屏幕不好,索尼是有很好的屏幕的,我认为,索尼相机部门是觉得没必要增加成本去升级屏幕,而用户也是非常理解这一切的。
因为用户觉得如果真的需要专业的屏幕,那就去买外接优质屏幕的监视器呗。不能既要又要,不能既要那么好的相机性能,又要那么好的屏幕。
像尼康、佳能、松下这样既给又给的行为,徒增成本,不可取。
什么8k 60p 12bit raw,什么高分辨率高亮度屏幕,什么固态硬盘外录。
这种即给又给的行为把所有的要求都集中在一台全能机器上,产生对一台机器的过度依赖和期望,将所有需求都强加给一台全能机上,是非常不好的。
专业的事情交给专业的机器,用户需要视频就去买摄像机,需要拍照就去买照片机,全能机只要样样都有就可以了,不需要样样顶级。