逻辑错误：
以偏概全：敌方提到“大部分男性是靠父母才买车买房”，这是一个广泛的概括，缺乏具体的数据支持。将所有男性的情况一概而论，忽略了个人差异和实际情况。
黑白论证：将“靠自己”描述为“最大的女性独立陷阱”，暗示女性只能在完全依靠自己或依赖他人之间选择，忽略了独立与寻求支持并不矛盾的事实。

反驳语句：
不独立赚钱，何谈独立？接受父母的支持，与独立赚钱不冲突，但自食其力，才是真正的独立。男人如此，女人亦然。靠自己不是陷阱，而是自强之路。
男人不独立赚钱的话，肯定会被说不独立，女人亦然。别给偷懒找借口！

直接让李景隆把它殺了

男性接受父母帮助买房买车，最终最大的受益者是也是拎批入住的吸他血的cmg
cmg可能认为男性接受父母帮助买房买车不算独立，但是cmg拿父母钱追星买奢侈品买谷子泡酒吧，再顺势分走🐢🐢一半财产算是独立

反正房子不会给cmg住的 我管cmg是不是独立

猜猜大部分👨买房买车是为了啥

鲍鱼滞销，着急了

谁也没说独立是只能靠自己啊
而且靠父母帮忙买房子有啥问题，难道指望一个刚出社会的初级牛马自己买套房子下来吗，剩下的房贷凭本事还呗，又是虚空打靶又是偷换概念闹麻了

独立人设nb吹大了最后还是要回到适合当前时代的拳法，然后在未来某天时机成熟又吹这个b跟供养者们打圈。
再然后进入到下一个周期炒作其他议题。

既然如此，那离婚的时候把🏠🚗还给男方父母不就行了，对吧，毕竟是男方父母出钱

独立籹性是它们自己说的，结果大家顺从它们了，它们又开始加戏了

离谱，第一张图“自己”两个字被遮住了，我乍一看还以为是吉（和谐）巴

问题是家里赚钱的大头也是她爹啊