原告：余先生
实力背景：伟大的中国共产党
被告：乐山川报网络文化传播有限公司（四川日报乐山记者站）
实力背景：身处省厅级高位、背靠省委常委的四川日报
2022年6月6日，原告就劳动仲裁失职渎职、一审枉法裁判、二审将错就错的判决结果向乐山市人民检察院提出抗诉申请。
检察院火速立案受理，光速走完纸质程序，虚情假意的安慰原告相信法律。
原告又是一阵兴奋，总以为公平正义即将来临。直接8月23日法定的3个月结案大限将至，检察院在权衡利弊得失之后，终于艰难的决定舍小求大，牺牲一个小人民，换来一个利益大家庭。
至此，原告又一次梦碎相信法律。
“我们只检察法院的审判行为，你们当事人之间的纠纷我们解决不了。”
“对于你们这种民事诉讼的私权纠纷，我们一般不启动调查核实程序，不是法院判错了我们就监督它，我们也要支持法院的判决。”
……
也就是说，在民事审判中，只要法院的审判程序合法，不管审判内容咋个违法，审判结果咋个错判，检察院都不会介入。
谨慎成的言语直接颠覆了《巡回检察组》历经千辛万苦塑造的“冯森式检察官”不畏强权、伸张正义的检察形象。
二审既然判决了被告有未依法签订无固定期限劳动合同的违法侵权事实，需要支付原告双倍工资，而创收提成作为原告工资的大部分收入被巧妙的抠出来，未将创收提成依法计算在内，显失公正；
被告纯属内部管理关系的调整，与原告的劳动关系无关，有承继关系的用工事实未依法确认，显失公正；
被告合同约定有明显违反《劳动合同法》的条款属于无效约定未依法确认，显失公正；
被告合同约定原告的工作时间是不定时的，就不存在有旷工之说，用事后紧急制定的存在“三性”问题的管理制度来约束和处罚原告的事前行为不具合法效力，显失公正；
被告每月均发放有基本工资给原告，说明认可原告待岗协商，在协商未达成一致的情况下，以签订不平等条约为要挟，随意行使严重违反公司事后制度解除劳动合同的权利，单方面解除劳动合同以达到不用支付补偿金和赔偿金的目的就是违法，显失公正；
还有很多的显失公正！
被告这些一目了然的违法侵权事实早已胀满了谨慎成的双眼，给原告造成了一次又一次伤害，随便拿一条出来说，都能表明劳动仲裁失职渎职，一审枉法裁判，二审将错就错，再审审查确认的并无不当存在沆瀣一气的明显不当，与法不符。这种显失公正的裁判行为，让原告期待的公正梦想一次又一次的破灭，给原告造成的损害应当依法赔偿，检察院提出抗诉责无旁贷。
但是呢，但是呢，谨慎成开始犹豫了起来。虽然原告的抗诉申请有理有据有实，被告的实力背景却是权倾朝野，需要有所顾忌。
我该咋个办呢？是象劳动仲裁一样稀里糊涂的失职渎职，还是象一审一样底气十足的枉法，亦或象二审一样将错就错的错判？
显失公正的事实在谨慎成的脑海里翻来覆去的呈现，明哲保身的现实折磨着谨慎成想要公正司法的内心。
很显然，支持抗诉，乌纱难保。不支持抗诉，显失公正。谨慎成也陷入了左右为难的两难境地。
谨慎成在是与非中煎熬，努力在原告抗诉申请的字里行间里寻找着可以敷衍了事的蛛丝马迹，不停地喃喃自语：于情、于理、于法、于实，被告的违法侵权事实可以说是铁板钉钉，显失公正的劳动仲裁对原告造成了渎职伤害，一审还枉法的补上了一刀，二审则将错就错，只是稍微公正的认定了被告未依法与原告签订无固定期限劳动合同的违法侵权事实，并判定支付部分双倍工资。再审审查确认的并无不当存在与法不符的明显不当。
人在江湖，身不由己。谨慎成也心知肚明，原告要求被告支付违法解除劳动合同的双倍经济赔偿金合计人民币137304元和因未签订书面劳动合同的双倍工资合计人民币167816元，共计人民币305120元。并支付该金额从应当支付之日(2013年)起迄今为止所产生的全部利息。二审判决被告支付原告部分双倍工资合计13295.2元，判了点零头的钱敷衍了事，给原告偌大的伤口贴了一张创可贴，也让自己的良心上好过一点。
一起简单的劳动维权，根源于劳动仲裁（乐劳人仲案[2021]20号）的显失公正，一审（乐山市市中区人民法院（2021）川1102民初965号）的枉法裁判，不得已历经二审（乐山市中级人民法院[2022]川11民终91号）的将错就错、申请再审（[2022]川民申2294号）的沆瀣一气、申请监督（乐检民监[2022]24号）的敷衍了事、申请复查（川检民复查[2023]110号）的视而不见，小事化大，大事难了。最终，公平正义并未得到合法伸张，人民本应被依法维护的合法权益，在消耗了大量的维权成本和司法资源后，仍未获得合法支持。
显然，这似早有预谋。被告身处省厅级高位，背靠省委常委，这种绝对的权力影响，至少在全省范围内，可以调动任何资源，足以让任何一个裁判者敬畏，以至于这一显失公正的劳动仲裁历经一审、二审、再审、监督、复查等司法程序后，均被认定为并无不当，存在与法不符的明显不当。这一显失公正的判决结果一次又一次的印证着原告关于被告实力背景的联翩浮想。
人在屋檐下，不得不低头。违法利益关联人谁也不敢去打破这一将错就错的僵局，原告维权四年无果未终，仍需坚持。
马屁卢、笑面钟、和事童、谨慎成，这些都是一面之缘的司法形象化身，彻底颠覆了人民对公正司法的认知。其他的，连一面之缘都没有，仅仅是走了一个书面程序而已。
我要记住这些民诉中的名字终生投诉，本文推出之后，将陆续推出行诉中的名字，余生为公平正义而战，为了党的事业和人民的利益，誓与邪恶势力斗争到底，哪怕玉石俱焚，也在所不惜。
自古，民不与官斗。如果不是显失公正，我又何苦死磕到底，油尽灯枯。你们敬畏权贵，枉顾事实，置人民的合法权益而不顾，甘当明哲保身的囚徒，不配冠以人民二字。你们亵渎法律，放弃誓言，置党的为民服务宗旨而不顾，甘当违背良心的懦夫，愧为公平正义的捍卫者。
劳师动众的因为我这个小小人物的小小事情惊扰了大驾，导致省、市、区三级大V应急联动，统一口径指鼠为鸭，不惜让伟大的党背上“天下乌鸦一般黑”的骂名，也要牺牲人民的合法权益，来维护侵权者的违法权益。这种大炮打苍蝇的愚蠢做法得不偿失，唯一值得交换的理由就是，不排除有居心叵测的涉案之人，打出这种绝对的权力影响旗号欺上瞒下，招摇撞骗，假借维护单位整体利益的幌子，千方百计动用可以动用的资源干扰司法公正，掩盖其违法侵权事实以保全自己，而上层还蒙在鼓里。当然，舍小求大也不无可能。
我也要感谢你们的枉法裁判之举，让我幡然醒悟：在当今地方强权制约的法治环境下，人民法治尚处于理想状态，所谓的诉诸法律讨回公道，只不过是人民的一厢情愿。在双方当事人实力背景不对等的情况下，绝对不会有公平正义可言。伸张正义的前提必须是双方当事人实力背景对等，或者悬殊不大但正义的呼声很大，你们就会秒变伸张正义的救世主，正义凛然地为人民讨回公道，赢得鲜花和掌声，为下一步的政治仕途赚足筹码。而当双方当事人实力背景悬殊过大，人民弱势的合法权益触碰到当权者强势的违法权益时，你们就会顺势而动，抱以一损俱损的态势，不遗余力的保护利益团体的违法权益不受合法侵害，将错就错进行到底，堪称“忠勇之士”。
但是，这是在旧社会才会有的恶习，这也正是当今显失公正甚至人命关天的大小案件中导致的正义迟到甚至干脆不到的真正原因。在伟大的中国共产党领导的人民信服的新社会，是绝不允许有这样的害民恶习存在的!
人民的利益无小事。我坚信，伟大的党为了伟大的事业和人民的利益，决不会坐视不理，一定会正本清源，还人民公道!
伟大的中国共产党万岁！