在B站上终于找到完整的第一局（链接在文末），当时记得有人发贴称吴开场三个失误，有人说第一局吴梦洁表现不好被换下正常，还有人发贴吴梦洁的状态怎么办？也有人说是吴不到位的一传造成球队运行不畅。看了球迷上述言论，很容易得出一个观点，第一局是因为吴输球的。但是上面几个球迷对于吴的批评只有观点，（比如状态不好，心理脆弱，非常失望，球没威胁），没有论据。而央视频上第一局23比17分才有画面，第一局到底是个什么情况？起初看了个不完整的第一局，今天终于得窥全貌。
一，开局失误1.视频中对方发球，吴和杨拦网，撑起后球落本方。对方大力扣球，吴杨高高起跳奋力拦网。注意力全集中在拦网上，撑起后没想到球没嘣远，两人同时回身找球，球离杨佳更近，由空中落在杨佳脚边。
2，吴梦洁扣球出界
3，吴梦洁一传不到位，自接自扣被拦被自由人保护救起转移至二号位，龚扣过网后对方打反击得分。所谓的三个失误，第一个失误是杨的失误还是吴的失误？
第二个确实是失误，但在某些人那里被当成罪来说，是否意味着其他主攻进攻没有失误？还是吴进攻失误很多，其他人的极少？
第三个吴有责任（一传没接好）但为什么要描述成失误？啥时没得分的进攻和没到位的一传都统计算作失误了这三个“失误”里，我觉得可以被指责批评的是第三个。而不是一概而论成“上来三个失误。虽然开场落后，但吴梦洁进攻下球还不错，加上其他队员的得分。双方的分差始终只在1~2分，并在13分时追平，然后是14平。从14分开始，江苏和北京的分差被拉大至4分，被卡了4分的这个轮次，唐欣在前排 ，吴梦洁在后排。那是不是吴梦洁的一传影响了球队呢？不存在。因为施海荣的一传安排是前排主攻接一传，后排主攻反而不接一传。吴在前时吴接，唐在前排时唐接，转到后排的主攻不接一传。当时吴不接一传。这轮发球失误1个，到位球杨佳扣丢，唐两个进攻未中被打反击，最后是吴后二进攻得分渡轮。那时分差已扩大，虽然后来球队进攻正常，但先前的差距，和江苏队发球性能破不了对方一传，比分始终无法缩小。20分后吴有一个一传直接失误，本场比赛吴一共有两个一传失误，都发生在她和倪的前后结合部。一个是判断出界失误，当时倪在吴身后，两个人都放掉了这个球。这个一传失误发生在二十分后当时双方分差已扩大了四五分时，这局的失利全都扣在吴这个一传上了？
吴的一传
吴在第一局接了6个一传，只有1个到位，1个直接飞，剩下的4个吴自己打走两个，一个对方失误1个，一个造成对方反击得分。那些指责吴的表现不好让球队不流畅的人导致第一局输球的，别拿你们的感觉当结论，事实上，江苏和北京分差扩大并不是出现在吴的一传轮和吴的进攻轮次（这两个轮次是一体的），相反是吴的后二得分结束了卡轮。
最后说说施海荣安排的一传，后排主攻不接一传，前排进攻的主攻接。他想干啥？
【2024－25第六轮江苏ＶＳ北京-哔哩哔哩】 m网页链接