注射艾滋病疫苗，竟增加了艾滋感染风险，这到底是怎么回事？
作者 韩少坤
按照疫苗理论，在人体成年后特异性免疫功能更健全，再接种疫苗应该更有预防效果，可为什么艾滋病毒HIV疫苗会失败？且接种艾滋病疫苗的人群更容易感染艾滋病毒？疫苗不能为人体筑起一堵防疫墙，疫苗的真正作用在于脱敏——多次使用疫苗就是让免疫系统建立对该疫苗的免疫耐受而脱敏，当遇到相应病原体感染时，机体就不会发生剧烈的免疫排斥反应，导致小孩子不再长脓包疔疮，致使体内毒邪没有发散出路，将促使病原体毒邪内陷。在机体内毒邪发散不畅，蕴结在气血之中，耗伤津液败坏脏腑，郁结成疾且深重难愈，这就是现代疾病的困惑所在。
一．疫苗的理论依据——免疫耐受
当人体多次接触某种抗原后,再次给予高剂量的某种抗原时人体仅出现轻微的反应或不反应,这种现象叫免疫耐受（immune tolerance）或称之为低应答(hypo-responsiveness),它被认为是机体的一种适应性反应——这才是疫苗的理论依据。疫苗的持续效果与免疫耐受的建立、维持和终止相关联。
穿天花病人衣服的人和挤牛奶的姑娘不患天花，是免疫耐受的结果， 类毒素疫苗的应用，佐证了疫苗理论是免疫耐受。
多次使用疫苗就是让免疫系统对该疫苗的建立免疫耐受，当遇到相应病原体感染时，机体就不会发生剧烈的免疫排斥反应，将促使病原体毒邪内陷，在机体内毒邪发散不畅，蕴结在气血之中，耗伤津液败坏脏腑，郁结成疾且深重难愈，这就是现代疾病的困惑所在。
在人体的胚胎期或新生期，乙肝病毒或者艾滋病毒经过母体传染给婴幼儿，导致新生儿建立对乙肝病毒或者艾滋病毒的免疫耐受。这种早期建立的免疫耐受具有远期效果，将影响人体的一生，且很难或者根本不能被打破。
婴幼儿早期感染乙肝病毒，就是以乙肝病毒HBV为活疫苗的最好例症，那么乙肝病毒经过母婴传播后带来的危害，也就暗示着疫苗的危害。
乙肝病毒经母婴传播后：1.有的婴儿会成为无症状的乙肝病毒携带者，90%以上的婴儿会成为乙型肝炎病毒携带者，或发展成为慢性肝炎，虽然他们的身体和智力发育不受影响，但二三十年后易发展成为肝硬化或肝癌患者，无一能健康长寿。2. 有的婴儿则会因少量乙肝病毒刺激而产生乙肝病毒抗体，或发生急性肝炎，甚至引发肝衰竭而死亡。
“接种了乙脑疫苗怎么又会得乙脑?”、“急性播散性脑脊髓炎难道不是接种疫苗所致?”等等，矛头直指用来保障人民生命健康的——疫苗。疫苗的不良反应对13亿人来说，是极个别现象，而对一个家庭来说，就是灭顶之灾。
如果疫苗不能建立免疫耐受，就会导致疫苗的不良反应发生。 韩少坤疫苗理论：疫苗建立对特定毒素（如破伤风类毒素、白喉杆菌类毒素和狂犬病毒素等等）的免疫耐受后，减轻免疫系统对自身的损伤，让人体别倒在杀敌途中。接种疫苗只减轻特定毒素（疫苗靶点）的临床症状，不阻止病毒复制。病毒是否能被干掉，取决于免疫系统是否强大，若免疫系统不能搞定外来的病毒，再多的疫苗也不能解决问题。
接种艾滋病毒疫苗导致接种人群更易感染艾滋病病毒、“接种了乙脑疫苗怎么又会得乙脑?”、“急性播散性脑脊髓炎难道不是接种疫苗所致?”等等，皆是因为产生了免疫耐受，当遇到相应病原体感染时，机体就不会发生剧烈的免疫排斥反应，将促使病原体毒邪内陷，疫苗削弱了机体对相应病原体的免疫应答功能。
二．为什么疫苗都拼命地在新生期使用？
免疫耐受的诱导一般在胚胎期最易，新生期次之，成年期最难，所以各种疫苗都拼命地在新生期特别是8月龄内开始使用，就是让免疫系统建立对该疫苗的免疫耐受，之后不发生针对疫苗病原体的免疫排斥反应，因此有可能导致病毒无症状的隐形感染，或许这种祸根将终身伴随人体，在平静的外表之下埋下祸根，导致“疹出不畅”，为日后产生各种疑难杂症留下隐患。
人们普遍认为每一种疫苗只是针对特定的病原体，不会对其他病原体发挥免疫效果。实际上每一种疫苗都是一种毒邪，皮下注射激活了网状内皮吞噬细胞系统，以毒攻毒也会对其他病原体或异物发挥免疫效果，但是以疫苗的毒性和毒量带来的非特异免疫功能相当有限，相比于自然界的入侵人体的病原体，疫苗的毒性和毒量都低了许多倍。因此用少量的疫苗毒邪建立免疫耐受，屏蔽免疫系统不让免疫战争大规模爆发不是明智之举。
在近三十年大量使用各种疫苗后，小孩子不再长脓包疔疮，导致毒邪集聚于体内，几十年后发生各种疾病。各种癌症和艾滋疾病都是“疹出不畅”的疾病。
三．艾滋病毒疫苗促使HIV感染
按照现行疫苗理论，在人体成年后特异性免疫功能更健全，再接种疫苗应该更有预防效果，可为什么艾滋病毒HIV疫苗会失败？且接种艾滋病疫苗的人群更容易感染艾滋病毒？
活疫苗的危害有二：1. 99%以上的婴幼儿会成为该疫苗病毒的携带者，或者产生潜伏性感染的慢性病毒炎症，虽然不影响他们的身体和智力发育，但是当免疫耐受形成后，免疫系统对此类毒邪不敏感，导致毒邪集聚于体内，日后发生各种疾病。2.有的婴儿在疫苗刺激下不能建立免疫耐受，发生急性炎症，导致疫苗不良反应发生，患上各种疫苗后遗症，留下终身残疾甚至死亡。
人体成年后很难对艾滋病毒建立免疫耐受，即使能对艾滋病毒疫苗产生免疫耐受，而维持免疫耐受的时间却很短（几个月还是几年不可预料），所以无法通过疫苗预防和治疗成年人艾滋病毒。
部分人接种艾滋病疫苗后，产生了免疫耐受，当遇到艾滋病毒感染时，机体就不会发生剧烈的免疫排斥反应，疫苗削弱了机体对艾滋病毒的免疫应答功能，将促使艾滋病毒内陷感染人体。
四．中医治疗艾滋病毒病——升阳透疹
各种脓包疔疮就是中医所讲的“疹”，是体内毒邪的发散途径。疹为邪气外达之表象，治宜透发，疹出而神情清爽，为外解里和。所以治病应升阳透疹，将陷入细胞内之毒邪透过皮肤屏障充分排出，才不致发生证候由简单变复杂，由轻变重。
给邪出路、控制入路，才能建立良性的体内健康秩序。因此攻邪必须有畅通的排邪渠道，麻疹患痘后闭住发不出来就会毙命，治疗感冒中医则想办法让身体出汗，给毒邪出路。治疗艾滋病毒病也是一样：升阳透疹给艾滋病毒出路。
附文1：科学家揭示艾滋病疫苗失败的可能原因
2014年09月02日 13:57:17来源： 新华网
新华网华盛顿９月１日电（记者林小春）过去几年中有多种艾滋病毒疫苗宣告失败，美国一项最新研究说，其原因可能是此类疫苗会让人体产生一种易被艾滋病病毒攻击的免疫细胞，从而导致接种人群更易感染艾滋病病毒。这项研究可以帮助未来的艾滋病疫苗研制工作找到正确方向。
腺病毒作为一种病毒载体已广泛应用于疫苗构建和基因治疗，其中以５型腺病毒为载体的艾滋病毒疫苗已进入临床效果评价阶段。然而，多次大规模临床研究表明，该疫苗在人群中没有保护性效果；而且，接受该疫苗的人群感染艾滋病的风险会有所增加，其中机理此前一直不清楚。
附文2：注射艾滋病疫苗，竟增加了艾滋感染风险，这到底是怎么回事？
凤凰WEEKLY西班牙《国家报》网站
一种看似有希望的抗艾滋病毒疫苗再次在临床试验中失败了。但是，尽管最近的失败令人失望，却并不让人意外。
要了解原因，需要从头说起。就在12年前，两项涉及一种名为MRK-Ad5的候选疫苗的研究被叫停。失败是全面的：STEP（美洲、加勒比海和澳大利亚男性和女性志愿者参与试验）和Phambili（包括南非的男性和女性志愿者）的研究发现MRK-Ad5未能保护受试者免受艾滋病毒感染。更糟糕的是，有证据表明，它可能增加了感染艾滋病毒的机会。
然而，第二年，人们再次燃起了希望，因为另一项名为rv144的临床试验似乎在泰国取得了适度的积极结果。然而，疫苗有效的结论是基于一些可疑的统计分析。仔细观察该试验的结果，就会发现它们没有看上去那样强大。正如前哈佛医学院教授罗纳德·德罗齐埃在2017年指出的那样，安慰剂组的艾滋病病毒获得曲线是非线性的。在试验的第一年内，安慰剂受试者的艾滋病病毒获得性突然增加。
与疫苗接种者相比，这种“反常”的增长解释了“获得病毒差异的大部分或全部原因”。换言之，更多的安慰剂接受者感染了HIV，这与他们受到的保护比接种疫苗的人少没有关系。此外，德罗齐埃认为，如果疫苗真的有保护作用，接种疫苗的人感染的病毒载量将低于未接种疫苗的人，而事实并非如此。
这并不是说试验结果必须是绝对肯定的，才值得进一步研究。但是，正如德罗齐埃所强调的那样，花费数亿美元来制造和测试产品，而对这些产品的有效性几乎没有合理的希望，绝对是浪费行为。更全面的基础和临床前研究将使科学家们能够找到有更大成功机会的方法。
作者 韩少坤
按照疫苗理论，在人体成年后特异性免疫功能更健全，再接种疫苗应该更有预防效果，可为什么艾滋病毒HIV疫苗会失败？且接种艾滋病疫苗的人群更容易感染艾滋病毒？疫苗不能为人体筑起一堵防疫墙，疫苗的真正作用在于脱敏——多次使用疫苗就是让免疫系统建立对该疫苗的免疫耐受而脱敏，当遇到相应病原体感染时，机体就不会发生剧烈的免疫排斥反应，导致小孩子不再长脓包疔疮，致使体内毒邪没有发散出路，将促使病原体毒邪内陷。在机体内毒邪发散不畅，蕴结在气血之中，耗伤津液败坏脏腑，郁结成疾且深重难愈，这就是现代疾病的困惑所在。
一．疫苗的理论依据——免疫耐受
当人体多次接触某种抗原后,再次给予高剂量的某种抗原时人体仅出现轻微的反应或不反应,这种现象叫免疫耐受（immune tolerance）或称之为低应答(hypo-responsiveness),它被认为是机体的一种适应性反应——这才是疫苗的理论依据。疫苗的持续效果与免疫耐受的建立、维持和终止相关联。
穿天花病人衣服的人和挤牛奶的姑娘不患天花，是免疫耐受的结果， 类毒素疫苗的应用，佐证了疫苗理论是免疫耐受。
多次使用疫苗就是让免疫系统对该疫苗的建立免疫耐受，当遇到相应病原体感染时，机体就不会发生剧烈的免疫排斥反应，将促使病原体毒邪内陷，在机体内毒邪发散不畅，蕴结在气血之中，耗伤津液败坏脏腑，郁结成疾且深重难愈，这就是现代疾病的困惑所在。
在人体的胚胎期或新生期，乙肝病毒或者艾滋病毒经过母体传染给婴幼儿，导致新生儿建立对乙肝病毒或者艾滋病毒的免疫耐受。这种早期建立的免疫耐受具有远期效果，将影响人体的一生，且很难或者根本不能被打破。
婴幼儿早期感染乙肝病毒，就是以乙肝病毒HBV为活疫苗的最好例症，那么乙肝病毒经过母婴传播后带来的危害，也就暗示着疫苗的危害。
乙肝病毒经母婴传播后：1.有的婴儿会成为无症状的乙肝病毒携带者，90%以上的婴儿会成为乙型肝炎病毒携带者，或发展成为慢性肝炎，虽然他们的身体和智力发育不受影响，但二三十年后易发展成为肝硬化或肝癌患者，无一能健康长寿。2. 有的婴儿则会因少量乙肝病毒刺激而产生乙肝病毒抗体，或发生急性肝炎，甚至引发肝衰竭而死亡。
“接种了乙脑疫苗怎么又会得乙脑?”、“急性播散性脑脊髓炎难道不是接种疫苗所致?”等等，矛头直指用来保障人民生命健康的——疫苗。疫苗的不良反应对13亿人来说，是极个别现象，而对一个家庭来说，就是灭顶之灾。
如果疫苗不能建立免疫耐受，就会导致疫苗的不良反应发生。 韩少坤疫苗理论：疫苗建立对特定毒素（如破伤风类毒素、白喉杆菌类毒素和狂犬病毒素等等）的免疫耐受后，减轻免疫系统对自身的损伤，让人体别倒在杀敌途中。接种疫苗只减轻特定毒素（疫苗靶点）的临床症状，不阻止病毒复制。病毒是否能被干掉，取决于免疫系统是否强大，若免疫系统不能搞定外来的病毒，再多的疫苗也不能解决问题。
接种艾滋病毒疫苗导致接种人群更易感染艾滋病病毒、“接种了乙脑疫苗怎么又会得乙脑?”、“急性播散性脑脊髓炎难道不是接种疫苗所致?”等等，皆是因为产生了免疫耐受，当遇到相应病原体感染时，机体就不会发生剧烈的免疫排斥反应，将促使病原体毒邪内陷，疫苗削弱了机体对相应病原体的免疫应答功能。
二．为什么疫苗都拼命地在新生期使用？
免疫耐受的诱导一般在胚胎期最易，新生期次之，成年期最难，所以各种疫苗都拼命地在新生期特别是8月龄内开始使用，就是让免疫系统建立对该疫苗的免疫耐受，之后不发生针对疫苗病原体的免疫排斥反应，因此有可能导致病毒无症状的隐形感染，或许这种祸根将终身伴随人体，在平静的外表之下埋下祸根，导致“疹出不畅”，为日后产生各种疑难杂症留下隐患。
人们普遍认为每一种疫苗只是针对特定的病原体，不会对其他病原体发挥免疫效果。实际上每一种疫苗都是一种毒邪，皮下注射激活了网状内皮吞噬细胞系统，以毒攻毒也会对其他病原体或异物发挥免疫效果，但是以疫苗的毒性和毒量带来的非特异免疫功能相当有限，相比于自然界的入侵人体的病原体，疫苗的毒性和毒量都低了许多倍。因此用少量的疫苗毒邪建立免疫耐受，屏蔽免疫系统不让免疫战争大规模爆发不是明智之举。
在近三十年大量使用各种疫苗后，小孩子不再长脓包疔疮，导致毒邪集聚于体内，几十年后发生各种疾病。各种癌症和艾滋疾病都是“疹出不畅”的疾病。
三．艾滋病毒疫苗促使HIV感染
按照现行疫苗理论，在人体成年后特异性免疫功能更健全，再接种疫苗应该更有预防效果，可为什么艾滋病毒HIV疫苗会失败？且接种艾滋病疫苗的人群更容易感染艾滋病毒？
活疫苗的危害有二：1. 99%以上的婴幼儿会成为该疫苗病毒的携带者，或者产生潜伏性感染的慢性病毒炎症，虽然不影响他们的身体和智力发育，但是当免疫耐受形成后，免疫系统对此类毒邪不敏感，导致毒邪集聚于体内，日后发生各种疾病。2.有的婴儿在疫苗刺激下不能建立免疫耐受，发生急性炎症，导致疫苗不良反应发生，患上各种疫苗后遗症，留下终身残疾甚至死亡。
人体成年后很难对艾滋病毒建立免疫耐受，即使能对艾滋病毒疫苗产生免疫耐受，而维持免疫耐受的时间却很短（几个月还是几年不可预料），所以无法通过疫苗预防和治疗成年人艾滋病毒。
部分人接种艾滋病疫苗后，产生了免疫耐受，当遇到艾滋病毒感染时，机体就不会发生剧烈的免疫排斥反应，疫苗削弱了机体对艾滋病毒的免疫应答功能，将促使艾滋病毒内陷感染人体。
四．中医治疗艾滋病毒病——升阳透疹
各种脓包疔疮就是中医所讲的“疹”，是体内毒邪的发散途径。疹为邪气外达之表象，治宜透发，疹出而神情清爽，为外解里和。所以治病应升阳透疹，将陷入细胞内之毒邪透过皮肤屏障充分排出，才不致发生证候由简单变复杂，由轻变重。
给邪出路、控制入路，才能建立良性的体内健康秩序。因此攻邪必须有畅通的排邪渠道，麻疹患痘后闭住发不出来就会毙命，治疗感冒中医则想办法让身体出汗，给毒邪出路。治疗艾滋病毒病也是一样：升阳透疹给艾滋病毒出路。
附文1：科学家揭示艾滋病疫苗失败的可能原因
2014年09月02日 13:57:17来源： 新华网
新华网华盛顿９月１日电（记者林小春）过去几年中有多种艾滋病毒疫苗宣告失败，美国一项最新研究说，其原因可能是此类疫苗会让人体产生一种易被艾滋病病毒攻击的免疫细胞，从而导致接种人群更易感染艾滋病病毒。这项研究可以帮助未来的艾滋病疫苗研制工作找到正确方向。
腺病毒作为一种病毒载体已广泛应用于疫苗构建和基因治疗，其中以５型腺病毒为载体的艾滋病毒疫苗已进入临床效果评价阶段。然而，多次大规模临床研究表明，该疫苗在人群中没有保护性效果；而且，接受该疫苗的人群感染艾滋病的风险会有所增加，其中机理此前一直不清楚。
附文2：注射艾滋病疫苗，竟增加了艾滋感染风险，这到底是怎么回事？
凤凰WEEKLY西班牙《国家报》网站
一种看似有希望的抗艾滋病毒疫苗再次在临床试验中失败了。但是，尽管最近的失败令人失望，却并不让人意外。
要了解原因，需要从头说起。就在12年前，两项涉及一种名为MRK-Ad5的候选疫苗的研究被叫停。失败是全面的：STEP（美洲、加勒比海和澳大利亚男性和女性志愿者参与试验）和Phambili（包括南非的男性和女性志愿者）的研究发现MRK-Ad5未能保护受试者免受艾滋病毒感染。更糟糕的是，有证据表明，它可能增加了感染艾滋病毒的机会。
然而，第二年，人们再次燃起了希望，因为另一项名为rv144的临床试验似乎在泰国取得了适度的积极结果。然而，疫苗有效的结论是基于一些可疑的统计分析。仔细观察该试验的结果，就会发现它们没有看上去那样强大。正如前哈佛医学院教授罗纳德·德罗齐埃在2017年指出的那样，安慰剂组的艾滋病病毒获得曲线是非线性的。在试验的第一年内，安慰剂受试者的艾滋病病毒获得性突然增加。
与疫苗接种者相比，这种“反常”的增长解释了“获得病毒差异的大部分或全部原因”。换言之，更多的安慰剂接受者感染了HIV，这与他们受到的保护比接种疫苗的人少没有关系。此外，德罗齐埃认为，如果疫苗真的有保护作用，接种疫苗的人感染的病毒载量将低于未接种疫苗的人，而事实并非如此。
这并不是说试验结果必须是绝对肯定的，才值得进一步研究。但是，正如德罗齐埃所强调的那样，花费数亿美元来制造和测试产品，而对这些产品的有效性几乎没有合理的希望，绝对是浪费行为。更全面的基础和临床前研究将使科学家们能够找到有更大成功机会的方法。
