上海居转户吧 关注：31,038贴子：599,544
米乐
不敢说明年居转户的政策是放宽还是收紧。
已经上车的人既不盼着焊死车门，也不期待车门大开。
只是觉得，有些朋友的思路，个人不太赞同。
说说我的看法：
首先，户口和房子的关系，现在看下来基本就是，没啥关系。
鼓励买房，说是“接盘”也好，说好听点是“消化存量房”也罢，最立竿见影的办法自然是直接降底买房的门槛。这个门槛既包括控制房价、利率、税金，也包括降底购买者的资格要求。就像从去年底一直到现在发生的一样。
通过降底户口门槛，来间接降底买房门槛，这种操作现实来看，没什么用。之前在其他的贴子里也说过了，现在的落户要求，实际上已经低于买房的“软门槛”了。一个人2倍、1.3倍、1倍社平工资就可以落户。取中间，以1.3倍社平的收入来看，可能都买不起房，但也可以落户。那再降底户口门槛，把更多买不起房的人吸引来落户，显然没什么意义。我周围有很多同事的说法都是：“既然买不起房，那户口也没什么用了。”所以，降底户口门槛来刺激房地产，甚至反过来想买房送户口，逻辑上就说不通了。
其次，户口和人口结构、人口老龄化的关系。
说到人口，避不开的一个现状是，上海人口的老龄化越来越重。所以很多人，尤其一些中介，只要看到某个月的公示人数增加了，就会立马拍个短视频，“上海老龄化严重，希望吸引越来越多的年轻人”。
但是，这里还有一条逻辑线需要注意：人口老龄化增加的是养老、医疗这些社保压力，缓解社保压力的办法自然是开源节流。而要做到多收少花，除了增加缴纳社保的年轻人的数量外，尽量控制在上海领老保，也就是在上海退休的人数，这一点也显得很重要了。说到这就会发现，在上海交了社保，但因为没户口，社保也没交满15（或20）年，以后回家领养老金的人年轻人，这样的人多了，社保压力才能缓解。如果反过来，在上海交了一辈子社保，也在上海退休，结果跑到二三线、小县城去花养老金的话，那就“亏”了。
再说简单点，只要常住人口的数量保持住，固定的税源保持住，那户籍人口多点少点，区别不大了。用人口结构反推户籍政策，不好说。
倒是说，可能拖家带口，带孩子的反倒是优先“发展对象”。所以个人瞎猜，可能后面随迁政策会调整一下，居转户也放宽配偶随迁。（ps 甚至可以幻想一波“出生移民”政策：父母常住上海的，出生在上海的孩子自动落上海户口。反正白日梦又不要钱。）
相较于人口数量，人口压力的疏解，才是北上广深这样的超大城市面临的问题。比人口增加或减少，更重要的是人口流动。对上海而言，人口疏解，自然是往外环外疏散，往郊区去缓解。那么，有理由推测，后续居转户也好、人才引进也好，或者应届生和留学生落户也好，总的政策不太可能放松，但针对郊区的附加条款有可能放松。比如把五大新城的区划范围、要求等放宽，把新城的政策扩展到全区，再或者逐步放权，也像浦东那样，给其他郊县一些政策制定、审批上的自主权。
户口政策会否放宽，不大好说，但上海户口越来越“不值钱”，这基本是大势了。
外地人在上海交社保的限制，早在“上古时代”，就已经被放开了；后来有了居住证，大部分常住外地人口的子女上学问题也差不多解决了；指望落户上海拍沪牌，更不现实，人家能弄外地牌照的，没必要花小十万买本地牌，再加上GJ不断推新能源车，上海市区燃油车牌吸引力正在减弱；至于有些中介“莫须有”地说上海户口的医疗优势，纯纯就是扯淡了。
现在居住证已经基本覆盖了所有的社会公共服务，那么后续优先放宽的，应该还是居住证的申办门槛，以及不断增加居住证的权利范围，这也符合上头既要控制超大城市规模，又要促进二三线、中西部发展，还要以身份证、居住证等证件逐步取代户籍权利范围的多方向政策导向。
那么最后也是想补充一点：户籍政策不断放宽，居住证覆盖权利不断扩大，这是大势所趋。即使落户条件不放宽，居住证应该也能满足大部分需求。所以，现阶段通过中介，花上几万、十几万的“陪跑费”去落户，是真的没有必要。之前有人妄图以哲学原理说服我，说中介是“存在即合理”。这显然是对这句哲学名言的误用。
总之，希望大家不要过于焦虑。
去年这时候，我也很焦虑，后来我的想法变成：如果上海落户办不下来，就迁到苏州，然后太湖边上买个房也挺好；或者迁到南通，以后有孩子在南通“卷”，未必比在上海成绩差。现在迁户口，早就不是三四十年前“农转非”那样了。全国除了帝都，其他地方的户口，含金量也没有太大区别。要相信车到山前必有路，没必要把自己搞成神经衰弱。
已经上车的人既不盼着焊死车门，也不期待车门大开。
只是觉得，有些朋友的思路，个人不太赞同。
说说我的看法：
首先，户口和房子的关系，现在看下来基本就是，没啥关系。
鼓励买房，说是“接盘”也好，说好听点是“消化存量房”也罢，最立竿见影的办法自然是直接降底买房的门槛。这个门槛既包括控制房价、利率、税金，也包括降底购买者的资格要求。就像从去年底一直到现在发生的一样。
通过降底户口门槛，来间接降底买房门槛，这种操作现实来看，没什么用。之前在其他的贴子里也说过了，现在的落户要求，实际上已经低于买房的“软门槛”了。一个人2倍、1.3倍、1倍社平工资就可以落户。取中间，以1.3倍社平的收入来看，可能都买不起房，但也可以落户。那再降底户口门槛，把更多买不起房的人吸引来落户，显然没什么意义。我周围有很多同事的说法都是：“既然买不起房，那户口也没什么用了。”所以，降底户口门槛来刺激房地产，甚至反过来想买房送户口，逻辑上就说不通了。
其次，户口和人口结构、人口老龄化的关系。
说到人口，避不开的一个现状是，上海人口的老龄化越来越重。所以很多人，尤其一些中介，只要看到某个月的公示人数增加了，就会立马拍个短视频，“上海老龄化严重，希望吸引越来越多的年轻人”。
但是，这里还有一条逻辑线需要注意：人口老龄化增加的是养老、医疗这些社保压力，缓解社保压力的办法自然是开源节流。而要做到多收少花，除了增加缴纳社保的年轻人的数量外，尽量控制在上海领老保，也就是在上海退休的人数，这一点也显得很重要了。说到这就会发现，在上海交了社保，但因为没户口，社保也没交满15（或20）年，以后回家领养老金的人年轻人，这样的人多了，社保压力才能缓解。如果反过来，在上海交了一辈子社保，也在上海退休，结果跑到二三线、小县城去花养老金的话，那就“亏”了。
再说简单点，只要常住人口的数量保持住，固定的税源保持住，那户籍人口多点少点，区别不大了。用人口结构反推户籍政策，不好说。
倒是说，可能拖家带口，带孩子的反倒是优先“发展对象”。所以个人瞎猜，可能后面随迁政策会调整一下，居转户也放宽配偶随迁。（ps 甚至可以幻想一波“出生移民”政策：父母常住上海的，出生在上海的孩子自动落上海户口。反正白日梦又不要钱。）
相较于人口数量，人口压力的疏解，才是北上广深这样的超大城市面临的问题。比人口增加或减少，更重要的是人口流动。对上海而言，人口疏解，自然是往外环外疏散，往郊区去缓解。那么，有理由推测，后续居转户也好、人才引进也好，或者应届生和留学生落户也好，总的政策不太可能放松，但针对郊区的附加条款有可能放松。比如把五大新城的区划范围、要求等放宽，把新城的政策扩展到全区，再或者逐步放权，也像浦东那样，给其他郊县一些政策制定、审批上的自主权。
户口政策会否放宽，不大好说，但上海户口越来越“不值钱”，这基本是大势了。
外地人在上海交社保的限制，早在“上古时代”，就已经被放开了；后来有了居住证，大部分常住外地人口的子女上学问题也差不多解决了；指望落户上海拍沪牌，更不现实，人家能弄外地牌照的，没必要花小十万买本地牌，再加上GJ不断推新能源车，上海市区燃油车牌吸引力正在减弱；至于有些中介“莫须有”地说上海户口的医疗优势，纯纯就是扯淡了。
现在居住证已经基本覆盖了所有的社会公共服务，那么后续优先放宽的，应该还是居住证的申办门槛，以及不断增加居住证的权利范围，这也符合上头既要控制超大城市规模，又要促进二三线、中西部发展，还要以身份证、居住证等证件逐步取代户籍权利范围的多方向政策导向。
那么最后也是想补充一点：户籍政策不断放宽，居住证覆盖权利不断扩大，这是大势所趋。即使落户条件不放宽，居住证应该也能满足大部分需求。所以，现阶段通过中介，花上几万、十几万的“陪跑费”去落户，是真的没有必要。之前有人妄图以哲学原理说服我，说中介是“存在即合理”。这显然是对这句哲学名言的误用。
总之，希望大家不要过于焦虑。
去年这时候，我也很焦虑，后来我的想法变成：如果上海落户办不下来，就迁到苏州，然后太湖边上买个房也挺好；或者迁到南通，以后有孩子在南通“卷”，未必比在上海成绩差。现在迁户口，早就不是三四十年前“农转非”那样了。全国除了帝都，其他地方的户口，含金量也没有太大区别。要相信车到山前必有路，没必要把自己搞成神经衰弱。
