你是说艾美能特？

终于有讨论这个的了，我不喜欢串联多锂的原因是
1，充电不方便，需要均衡（点名批评某二串无均衡直充桶）
2，换电池还得考虑配组，虽然大多数情况影响不大但是给多锂串联桶准备电池就是比单锂的麻烦
3，至于卖成品电池包组桶身的那种，失去了电池通用性
但是单锂buck又很难做真正意义上的全程大功率，举个例子，单锂buck驱动类似90.2这种高vf灯珠，假如此灯珠极亮vf3.8v电流30a（假设别杠），电池电压大于3.8v时，全档位亮度驱动转化效率很高，且灯珠可以满功率，小于3.8v时，灯珠不能满功率且最大亮度时驱动效率甚至比直驱低一点，举例的这种灯珠想要用单锂驱动且能全程满功率，得用buck/boost同时具备的驱动（升降压恒流），目前市场上除了某品牌紫光手电外没见过这样的驱动。再例，低vf的灯珠，极亮vf2.8v，这样的灯珠全程单锂buck就很好
注：单锂电感buck能做很大电流，只是体积会稍大罢了
所以我选择单锂升压驱动
目前令我最满意的是某品牌单锂2170升压12v驱动gtfc40的
第二满意的是某品牌单锂4695升压6v驱动4x 70.3高显的（缺点，既然您都升压恒流了，无极调光做成0到极亮不行吗，改个程序的事？温控逻辑能不能别那么生硬）
最后说说关于【低档位恒流+极亮直驱】我个人的看法标准
先假设气温0度无风吧，不考虑电池性能，假设一个桶子A恒流0～10a，极亮直驱30a，电流在8a时达到散热承受能力上限，A可以算作恒流桶；桶子B，恒流0～5a，极亮直驱30a，电流5a时没有达到桶身散热能力上限，不能算所恒流桶，B应该算作【低档位恒流+直驱】桶
当然，不能不考虑恒流实现方式，高vf灯珠使用线性恒流的效率＞低vf灯珠使用线性恒流的效率，高vf灯珠即使使用buck恒流效果也不见得比线性好太多，低vf灯珠使用buck和线性的效率差距很大

你说得对

相对售价 要说物料成本 恒流和直驱驱动板价格不值一提，

直接看续航曲线，就算全恒流的筒子，那极亮档位也是过山车式往下降，实际使用起来跟直驱能有啥区别，对我来说长续航档位表现好就行了。

我想知道恒流实现的成本真的有这么巨大么？能相比直驱具体是贵了多少，以致于这么多桶都不愿意做恒流

有极亮恒流的筒子吗？我见过的极亮曲线都是下滑的，没有极亮保持亮度的

手电的大头成本不在驱动上，要是做超大功率横流合不上账，除非是追求极致常亮横流就行，但是我还是喜欢全恒，大功率buck相对好做，boost做大电流就不太好搞，现在想做一个百瓦多的升压都不好整，buckboost更不用说，电流小的可怜

一个电路，在手电的全部成本里，不是最多的。
但它可以也可以是最多的。
总结不外乎商家舍不舍得罢了。