推理吧 关注:1,096,151贴子:7,782,141
  • 18回复贴,共1

【原创241023】教授之死

只看楼主收藏回复

你的意思是说,秋生打断法医的话,这具尸体躺在这里至少三个星期,这么长时间以来,一直没发现?而现在,就在我忙的四脚朝天时候,还要处理这个没头没脑案子?
那是你问题。法医面无表情,事实上,如果不是一个邻居被莫名其妙臭气熏的是在无法忍受,发现尸体时间可能还要晚。目前我只能告诉你,这个人是被谋杀,他后脑遭到重击要了他的命,死亡时间三个星期左右,具体时间我难以确定
秋生看了看助手。你还有什么要补充
助手说:死者许维是这所大学化学教授。三个星期前正好是他休探亲假日子,因此,他这么长时间没有在工作地方出现,同事们也并不觉得奇怪。据邻居反应,三周以来就一直没见过他,他宿舍灯也没亮过,大家都以为他回家探亲。大家都以为他回家探亲,没有发现破门而入迹象,死者穿戴整齐,在房间也没发现搏斗痕迹。从现场情况分析,估计是受害人背对凶手时候,凶手用重物猛击受害者后脑,导致受害人死亡。因此我们判断,凶手一定是死者熟人。死者手中握着一个药瓶,里面装着胃药。据我们调查,死者有慢性胃病,长期服用胃药。看上去,遭到袭击之前,他正打算服药。另外,我们在房间地板上发现不少蜡烛泪,还有半截点过蜡烛
为什么会点蜡烛?秋生问。
三个星期前周二晚上,大约七点半到八点之间,学校停过一次电。助手说,自从那天之后,就再也没有人见过许教授。许维是化学教授,可能与他工作习惯有关,他平时做事一向小心,决不会点蜡烛时候把蜡泪滴在地板上。所以我们推测,这可能是凶手所为。因此……
因此你们推测凶杀是在停电发生的?秋生接过助手的话。有嫌疑人吗?
警方找到三个嫌疑人:吕梅、王宁、周晋。他们都是许教授学生,和许教授很熟悉。
吕梅说:停电那个时候我和男友在校外一家餐厅吃饭。中途我俩起了争执,当时许多人都看见,可以为我作证。不过,我看王宁很可疑。因为他最近抄袭别人论文,被教授发现,教授扬言要扣他学分
王宁说:停电那晚,我在一个网吧上网。可却忘带钱,结果被老板一顿臭骂记了账,所以我有充分不在场证明。我看周晋最有可能是凶手,因为许教授一直说他化学没天分,弄得他很没面子
周晋:那天晚上我拉肚子,在校医院挂盐水。停电时我帮了一个护士点蜡烛,她能为我作证。我瞧吕梅最有嫌疑。因为教授不久前,发现她生活不检点,说到校领导那里去揭发,要学校勒令她退学,免得污了教授名声
经过调查,警方发现他们三人不在场证明都不假,他们和教授之间矛盾也都是实情
助手对秋生说:如果他们三人说都是真,那凶手恐怕另有其人
秋生却说:他们三人不在场证明毫无用处,因为凶案根本不是在停电发生。我知道凶手是谁


IP属地:贵州1楼2024-10-23 21:23回复
    你知道秋生依据是什么?谁才是真正凶手


    IP属地:贵州2楼2024-10-23 21:24
    回复
      如果是在停电时被杀的,那么那会儿的灯其实还是开着的,通电后灯应该亮着,不可能三个星期都没亮灯。
      凶手应该是周晋,他必须得用点燃的蜡烛来把作案时间误导到到停电那会儿自己才不会被怀疑。


      IP属地:湖南4楼2024-10-24 14:28
      收起回复
        有灯的时候才能命中后脑 有光亮才能吃药 所以停电时候用蜡烛当凶器不成立 因为影子会暴露攻击意图
        停电这个事有先通知没有? 有通知的话可以提前计划杀人 然后布置现场 晚上再制造不在场证明
        若是停电没有事先通知,那就得是第二天杀人,所以在停电时,凶手临时制造了不在场证明。那吃饭的时候吵架是最好做的,而且她杀人动机充分。扣学分的杀人动机有点欠缺(但网吧停电怎么收费?这超出了我的认知。十年前是预交费,然后下机时候退费,“不在场证明”居然成立了。反正我是理解不上去,建议编故事走点心)。挂水的也属于意外留下的不在场证明。


        IP属地:吉林5楼2024-10-25 16:06
        回复
          又看了一遍,三人不在场证明都不假,并且没有其他证据,看杀人动机更优先了。
          现场死者穿戴整齐,手里一个药瓶。说明凶手入室后,死者要顾及形象,那凶手是女子的可能会高。
          胃疼应该是饿了一段时间,说明两人聊了一些时间,或者没吃上早饭,然后需要吃药缓解一下。
          推断是女的约早上来,趁死者放假前解决私生活暴露的问题。两人聊了一阵后,再杀人布置现场。


          IP属地:吉林6楼2024-10-25 16:22
          收起回复
            三周灯没亮过,而停电发生在七点半到八点,正常气候的情况下最晚六点也要开灯了,否则太昏暗了,所以教授必然是在室外照明足够的时间被杀。
            判断凶手的条件我觉得完全不充分。教授手里攥着药瓶,胃药的服用时间一般围绕用餐时段,可以是餐前餐中餐后,但是总归得是饭点那个时段,就像我说的,晚饭时间段正常气候下是需要开灯的,那么教授遇害时间应当是午饭前后,那么三人无论是谁都可以杀人,除非让他们拿出午餐时间段的不在场证明。


            IP属地:江苏来自Android客户端8楼2024-10-30 00:42
            回复
              我觉得是周晋。首先胃药吃的时间一般是饭前,作案时间应该是5点到6点,周晋去找教授,对于三个人来说,教授会觉得周晋的威胁最小,所以可以背过身去吃药,而且能一下爆头大概率是个男生,杀完教授他拉肚子挂水,突然有个插曲停电了,他在帮护士点蜡烛的时候想到可以误导,于是就返回教授家里,这时候他还以为自己很聪明,挂水期间半小时大概知道蜡烛烧了多久,所以就留了半根在现场,制造教授是在来电后把蜡烛吹灭了


              IP属地:广东9楼2024-10-30 11:27
              收起回复
                如果凶杀是在停电发生的,供电恢复后,电灯应该亮起。但事实上,教授家灯三个星期以来一直没亮过。胃药一般是睡前服用。教授手里握着一瓶胃药,表明他正打算休息。因此他并不是在停电时被杀。一般人在睡前不会穿戴那么整齐。但是,当教授发现深夜来访者居然是品行不检点女学生,他在开门之前穿戴整齐,以免给别人留下口实。吕梅是凶手。她杀教授之后,故意点燃蜡烛,把蜡烛泪滴到地板上,造成停电发生凶杀假象


                IP属地:贵州10楼2024-10-31 17:32
                收起回复
                  吕梅肯定在说谎,都已经停电了谁还看的见她?


                  IP属地:北京来自Android客户端13楼2024-11-02 17:24
                  回复
                    实在想不通,后脑重击倒地死亡,手里还拿着药,只能说明这个药是在他倒地后有人把药放到他手里,还有一点,基于以上可以看出案发现场是有意为之,可死者只受到了一次伤害,这可以说明凶手并不是要杀死他,但现场也没有被翻找东西的痕迹,那为了什么?


                    IP属地:山东来自iPhone客户端16楼2024-11-17 10:16
                    回复