相对论与经典力学的关系

推导洛仑兹变换使用的前提都是错误的。爱因斯坦还对洛仑兹变换进行了篡改，把需要同时代入尺缩效应公式与钟慢效应公式的方法篡改成可以单独使用两者之一，就是最明显的例子。

相对论中的变换只有两个公式，而尺缩效应公式与洛仑兹变换中的公式并不相同。

图中所谓的证实。不过是使用拼凑出来的数据进行的解释，因为没有一个时钟可以指示这里的【运动寿命】。实验对高速粒子来说，应该是属于【运动系】，实验室内的时钟指示的时间数值，应该是【运动寿命】，但是，使用这个时间数值与行程进行计算，就会出现超光速，于是有人灵机一动，把这里测量出来的时间说成是粒子的固有寿命，不就可以让它进行延长了吗？何况，把粒子束缚后测量出来的寿命与这个数值相同呢。于是，拼凑出来一个新的【运动寿命】就出现了。实验室测量出来运动的粒子的寿命与把粒子束缚住测量出来的数据相同，不就是【时间不具有相对性】的表现吗？被这样移花接木的一操作，反而成了【时间具有相对性】的证明了。
其实，这里根本就不能使用【寿命】而应该使用【时间】。使用寿命不过是想使用另一个实验的数据来与这个实验结果进行对比。相对论的时间效应应该是不同的参照系测量同一个实验得到的测量结果不同。使用【寿命】就是一个忽悠人的做法。

很多人都听说过，GPS导航系统的原子钟就是对相对论的一个验证，因为使用了相对论提供的数据对原子钟进行了校对。可是，校对时钟的做法本身就是反对相对的时空观的。因为校对时钟的目的就是要达到【天地时间同步】，天地时间同步后，就不再存在时间的相对性了。

对时间的认识，是时空观的基础。把时钟的读数都看成是时间，时间的确会出现相对性。这是因为时钟都是使用它内置的周期运动的周期计数来计量的，这个周期运动会随着外部环境的改变而改变自己的周期长短。时钟的读数变化并不是时间的变化。现在人们使用的时间计量系统，是由无数个时钟组成的系统，系统中个别读数错误，都会被忽略。下面有详细的讨论。
https://www.zhihu.com/question/668089355/answer/10299662886?utm_psn=1832014446127628289