富士吧 关注:75,313贴子:597,445
  • 3回复贴,共1

尺寸和规格比较:富士龙XF16-55mmF2.8 II与I与Sigma 18-50mmF2.8

只看楼主收藏回复

直到 10 月 13 日,生活都很轻松。
至少对于那些想要购买标准 f/2.8 变焦镜头的人来说是这样。
因为我们有两个选择,富士龙 XF16-55mmF2.8 I 和适马 18-50mmF2.8 DC DN,彼此差异很大,以至于人们没有太多可考虑的:如果你想要紧凑性,就选择适马。如果您想要更宽的范围和光圈环,请选择 Fujinon。
但随着新的富士龙 XF16-55mmF2.8 II 的到来,决策变得更加复杂。
如上面的尺寸比较所示,新的富士龙 XF16-55mmF2.8 II 在尺寸方面介于旧款 XF16-55 和适马 18-50 之间。因此,如果您选择适马的主要原因是紧凑性,那么现在在两个镜头之间做出选择就变得更具挑战性了。
虽然 Sigma 仍然小一点,但新的 Fujinon 将为您提供更宽的范围(16-55 而不是 18-50)、一个光圈环(可以取消单击)、可能更好的防风雨密封(因为 Sigma 的一个相当基本),以及经常被忽视的东西:富士胶片颜色。
你看,我拥有第三方自动对焦和手动对焦镜头。他们是一些很棒的产品。但我更喜欢我的 Fujinon 的主要原因之一是我可以获得一致的 Fujifilm 颜色。例如,这也是我购买 Fujinon XF10-24mmF4 的原因。我确实喜欢我的 Samyang 12mmF2,但颜色看起来不像我使用富士龙玻璃时习惯的颜色。
然而,适马 18-50mmF2.8 仍然存在一个巨大的争论点:价格!如果您正在寻找最物有所值的产品,Sigma 可能是最佳选择。


IP属地:浙江1楼2024-10-21 00:25回复
    1850画质一般


    IP属地:河北来自Android客户端3楼2024-10-21 08:47
    回复
      不喜欢买塑料镜头


      IP属地:上海5楼2024-10-23 14:28
      回复
        适马1850和富士1655根本不是同一个数量级的产品,画质差别明显,不具有可比性,有啥可纠结的。把他俩放在一起比较是有点奇怪的事情。
        1850与富士套机头1855才有可比性。其实,二者差别很小,有后者就没必要考虑前者,不满足于后者的,也不会满足于前者。觉得后者够用的,也没必要考虑前者。觉得后者够用但还没有入手的,才有必要考虑前者。
        至于1655一代与二代,那是腰包的问题。有米,自然是二代,不仅小了轻了,不仅画质和性能有提升,而且功能也增加了,这更没啥可纠结的。


        IP属地:北京来自Android客户端6楼2024-11-20 13:48
        回复