首先是基础人设，男女主都是高知，巩的人设是农民工。当然这是反差虐，属于教育背景的反差。男主先不说，只说女主，除了作者给出了一个已经被官方辟谣的简历，在作品中完全看不出高知女性的能力、头脑和气质，完全是一个无脑小女人。在这一点上，我认为作者对晨的刻画是偏离现实的，也许是因为作者缺少这方面的阅历。从提供虐点的角度说，如果女主是一个肤浅，头脑简单，容易被忽悠的中专生，是不是出轨巩这样的农民工还稍微合理一点？但是，大家想象一下，还虐吗？这就是在教育背景反差虐的情况下，无法避免的带来的撕裂。

还是基础人设，女主必须是美女。晨有多美呢？这个原文的描写我只记得一个，那就是在上楼的时候，由于楚楚淘气，使巩惊鸿一瞥看到了晨的腿，从此埋下祸根。这也说明晨十分具有魅力。而巩，无论从哪一方面都只能用平平无奇来形容。这当然是外貌方面的反差虐。试想，如果晨的外貌也平平无奇，她出轨了巩，会虐吗？

综上，如晨这样的家境殷实，自幼接受良好教育的高知白富美，出轨一个其貌不扬的农民工，是不是虐感拉满？但是在现实逻辑下，是不是晨出轨一个同样家境优越，甚至更优越更优秀的男人更合理一些？但是那还有这么虐吗？不过各位带入现实逻辑，在晨的角度看看，如果你是一个家庭优渥，受过良好教育，有一个青梅竹马的丈夫和一个可爱的女儿，本身魅力四射，不乏追求者的女性，会对一个已婚已育、其貌不扬的农民工动感情吗？这种桥段除了出现在屌丝yy里，在现实逻辑下，怎么可能？

插一句，我想请教，在如此“多姿多彩”的世界里，有谁见过高知白富美，抛弃家庭，下嫁已婚，且其貌不扬，且家境贫寒的农民工的故事吗？别跟我讲“某通”老板娘下嫁司机的故事，尽管这已经是小概率了，但仍然不能和晨巩之间的反差相提并论。那个老板娘既不是高知，也不算多美，更重要的是这个老板娘本身是穷苦出身，与老公白手创业出来的，而那个司机也不简简单单的司机，他们那个公司多是老乡，共同创业的，与晨巩的情况完全不同。

另外，还是人设，关于晨的品行和与贺的感情。如果晨天性放荡，那么她出轨是不是就没那么虐了？当然，如果是那样的话，我宁愿相信晨去找小白脸，也不会找其貌不扬还容易带来麻烦的司机巩。或者，以晨的魅力，不乏优秀的追求者，与之发生一夜情，甚至干脆离婚另嫁也更合理一些。但是，为了反差虐，晨的人设不能是天性放荡。

之上，还要多说一句，之前，我几乎不对原文人物感情情节进行分析，主要源于一个认知，那就是给为虐而虐，造成人设撕裂的文章做合理性解释，即给原文填坑，是费力不讨好的。
原文的人设，晨一方面拒绝了很多围绕她的狂蜂浪蝶，但又会出轨巩，之前的对感情爱人家庭的忠诚与之后的所作所为巨大的反差，令读者陷于困惑纠结的虐感中。
这里，一些朋友为了在这一方面逻辑通畅，用了晨在巩之前对其他人的追求是“下意识”的拒绝。我记不太清是哪里看到的了，当时觉得说的通，之后细想还是不太通。所谓“下意识”指的是没有经过大脑的一种本能反应，这往往是人真实的一种状态，另外，更重要的是，晨在拒绝其他人追求时，不会是下意识的反应。下意识的反应往往发生在临时出现的意外状态下，作为晨，从大学就很有魅力，不乏追求者，这些追求者也不会都是那些突然跳出来表白，然后被拒了就跑的，而晨也是完全了解自身魅力和对异性的吸引力的，她的反应不符合临时和意外。所以无法用它来解释为何晨会拒绝一众优秀的追求者而接受巩。

接下来，晨与贺的感情，如果，晨与贺是泰坦尼克那种各取所需的家族联姻，本身没有感情基础，而女主内心又是排斥反感的，这时如果出现一个有独特魅力的阳光男孩，那么女主沦陷是合理的，但是，那还虐吗？所以，女主和男主必须是有感情基础的，是相爱的，而且爱的越深，背叛的虐感就越强烈，但是，怎么解释这种背叛呢？作者试图用泰坦尼克来解释，但是上面分析了，不是一回事。另外，还有说，晨上学时爱上贺，与贺带她逃学的自由自在，承诺的旅游和向往农村生活等等。这些听着合理，其实都是套路拼接。比如，真的有人会相信晨爱上贺仅仅是因为贺能带她逃学吗？上复旦金融系的女孩喜欢逃学并爱上带她逃学的人？什么样的人会有这种脑回路？为了向往农村生活就出轨农民？不兑现陪伴旅游就出轨司机？这个如果作为晨在急力辩解下可笑理由，甚至是倒打一耙还可以吧，真信吗？真信你试试看？

还有，晨的白莲花人设。如果晨是一个自私放纵的黑莲花，那么她出轨也就更合理一些，也没那么虐。但是这无法解释，在文中“正直”的贺为何会喜欢这样一个晨。更何况把晨塑造成一个心软、善良、富于同情心的人，才更虐，也才能解释晨为何会因为同情和心疼对巩另眼看待。但是，既然晨如此善良，为何对巩的恶行视而不见？巩挖恩人墙角，纵容老乡吃白食胡闹，诬陷于，本身就是人品问题，光天化日对晨上下其手，完全不考虑晨的感受，把晨至置于随时曝光的境地，仅为满足私欲，是对晨的不尊重。被楚楚看到后，不顾晨做为母亲的情感和尊严还反复纠缠。还有，本身就是出轨的不道德行为，还要让晨给自己生孩子这种不顾影响，毫无廉耻的做法。。。晨要多失心疯，才能到最后还认为巩善良朴实？
当然，如果晨越早看透巩也就越早不虐了，这也可以解释为何作者一定要让贺莫名其妙的把直接可以揭露巩恶心肮脏内心的日记烧掉，即便是留了几页也始终就是不给晨看，这样一个迷之操作。

老板出事是98年，某通真正的发展全靠老板娘，老板娘改嫁是12年，司机本人也是某通元老

少了好几层楼，一定是88及其水军走狗77，99背后操纵删除的，太下流了！

丝袜门就是个很不合理的虐点，主要是这个情节安排的时间不合理，背景是4月的某天，阴天倒春寒，贺在北京。情节暗写晨巩在晨的办公室偷情。这个情节的确很虐，老公离开不久，女儿在楼下，工作时间，公共场合，我的天。但是，作者忽略了自己之前写的其他细节。
首先是贺一直被蒙在鼓里，这就意味着贺在京期间晨会非常注意与巩的接触方式，她没有理由冒这个险。
其次，于在不久前撞见了晨巩奸情，晨的表现几乎是恐慌，虽然巩自告奋勇去摆平于，但是晨不可能不加以收敛，反而变本加厉。
然后是与之前安排的虐点女儿撞见晨巩冲突，几乎等同于再犯，不合理。
再其次与晨注意避孕冲突，巩要求怀孕是三月份，而且已经有强行内射的前科，这种遭遇激情有很大的风险，晨不可能不考虑。
最后是半个月后晨提出分手，而巩也在日记中抱怨肾虚，晨巩之间的吸引力早已下降，晨的欲望不可能还强到不分场合的地步。

晨怀孕是文中排名第一的虐点，但是这一点安排得并不高明。
首先这种情节在以往各种作品中用滥了，以至于现在你在狗血剧里都看不到。
晨是个有生育经验的少妇，还有过意外怀孕堕胎的经历，完全不可能对怀孕钝感到靠娟提醒的地步。
晨贺有固定的夫妻生活，又曾经避孕失败，以及文中晨以危险期为由要求巩戴套，都暗示晨选择过安全期避孕，这种方式最舒服，但是这种方式不可靠，晨吃过苦头。所以这一阶段晨最可能的避孕应当是短效避孕药，效果比用套更好。
但是作者出于情节安排，为晨选择了套加事后应急药。晨在与巩首次时当然会选择用套，目的只是为了安全而非避孕，女人自我保护的天性。巩强行内射后晨用的事后药则副作用很大，晨会为此难受好几天。
在巩的要求被晨拒绝后，晨对避孕很敏感，其实短效避孕药就可以万无一失，作者偏偏暗示是巩在套上开洞。
晨在被内射用药后安抚巩，其后一定是拒绝巩所有体外射的要求，要就得上套，巩在三月份搞的鬼自然也徒劳无功，四月份因为贺月初在京时间较长以及晨欲望减退，晨巩苟且的次数不多，在著名的三套事件的前一次整整间隔五天，巩逮着机会就厚着脸皮上晨，搞得肾虚，有经验的人都知道，怀孕只能是个小概率事件

看原文时间久了，有些记不清楚了，关于出轨巩，晨有没有讲过为什么？中间都给过几个借口？最终的理由是什么？

知道是本小说后，反而没意思了。要说纯虐，好大叔比这个虐。