编辑的流动性挺大

文呢？

个人认为，说难听点的话这期从封面开始就很一般很一般了

蹲

《毕达哥拉斯福音书》7分，握草指数0星。
我也想吃鲔鱼，读作wei。
戏法悬念，没有解释，很好。
像在读译文版，这一点不加分也不减分。gpt机翻成英文估计很通顺。
变戏法很有悬念，我倒要看看作者怎么圆回来。
是多重宇宙？还是复制品？
随着谜团的解开，其实基于1+1=3这个高概念（不懂这个词用得对不对）设定基础上展开。
看到这，有点若有所失（望）的感觉。
这篇小说，文字没毛病，叙述也顺畅。有点鲁迅故事新编的感觉，就是：我如果要解释耶稣的故事，用科幻的办法来说完，该怎么说。
这种新瓶装旧酒，有个不好的地方，就是你知道结局，以及故事中的主要节点。
再说说1+1=3。更通俗的讲，是不是把1放进一个高科技的二倍体复制器（可以是一句咒语，一个手势）；这有点像哈利波特的魔法了。
想起了以前看刘洋的那个3.1415那个关于Π的微科幻，有点异曲同工，但那个比较硬科幻。
不同时空，有不同的物理法则。
一直奉为圭虐的东西可能在另外要给地方却是大逆不道。
豆花是甜的还是咸的。扯远了。
回到这篇小说来来。
总体是好的，7分吧。另外我打分再加个“握草”指数，就是wow（碉堡了）的感觉。握草指数0星。
《毕达哥拉斯福音书》7分，握草指数0星。
另外，这篇有点译文版的感觉，这种不出现中国人的小说其实可以上译文版（改名国际版）
译文版杂志连载长篇，有点浪费版面。
这样国内版的就能多一些版面，让更多人上刊？或者缩短排队时间？纯个人意见。

等更新

还是感觉译文版比较好看

等一篇海德格尔幽灵的评论

两本才十四

《特产》7.5分。握草指数0星。
在通勤地铁上读完了《特产》。地铁路程还没过一半（通勤50分钟）。读完还是很舒服的。文字流畅。故事也设计挺巧妙。反转。这篇是通常意义上的软科幻。长度短了些。也有一些科幻设定解释，不会有硬块感。融合挺好。按理说，前面提及疫情，后面解释疫情内情，呼应了下，不会很突兀。但是反转解释的时候还是微凸。可能我没事找事。就是这个诡计对伊特人物的刻画更深入立体些。挣扎些。不过篇幅势必更长。
不过女主的个性。倒是我喜欢的。没什么崇高理想，假大空。就是钱钱钱。想起昨天看到一个日本小朋友唱关于钱的视频。实际点。
总体这篇阅读体验还是很好的。螳螂捕蝉黄雀在后。但是还是没有让我觉得****的感觉。
《特产》7.5分。握草指数0星。

《重逢》6.9分，握草指数0星。
虽然是蒙面写手。但是从文风还有梗应该是认出来谁写的。小李。老李。大胡子。圆眼镜。
总体来说，文字没啥问题，故事也还可以。
结尾的开放式结局也有点影视风格。像《飞驰人生》啊，还有《树先生》，还有其他。
因为是主题写作。关键词（逝），这其实限制作者发挥了，也少了浑然天成的感觉。
命题作文都这样。
很高兴今年冷湖放开主题了。
回来说说这篇小说的最大问题，那就是我实在没看到女主非得离开，非得去当宇航员的理由。
真爱不会离开。这个理由空白了。还是我没看清了？哦哦哦？
《重逢》6.9分，握草指数0星。

《老麦克的北美野牛复活计划》2分，握草指数0星。
我主观了，我臆断了。不是很喜欢这文。如果是大佬的创新写作。那也对不住了。
命题作文有个坏处，就是我都交稿子了，您就得给我发吧。浪费版面。
建议扣留稿费。
没什么故事情节。太多《》《》《》《》。摆地摊啊这是。
好好写个故事，起承转合吧。
纯吐槽。
《老麦克的北美野牛复活计划》2分，握草指数0星。