这种争论到再过100年都不会有结果。我说曾经分析过,胜七说卫庄很强但还不够强,参照物是盖聂。即使卫庄带伤,胜七的结论依然如此,为何?
因为经过对战之后,胜七分析出卫庄两点不如盖聂。①是卫庄抓机会能力差,无法将优势转化为胜势。②是卫庄过于轻敌,对敌我双方目前战力做出错误判断。
现在我分析这两点:①同样在受伤的情况下,盖聂能够制服卫庄,而卫庄却不能制服胜七。盖聂能断剑反杀卫庄。而卫庄压迫胜七,和甩飞胜七,击落胜七却只是确立暂时性优势,并未进一步讲优势转化为实质性的胜势。
②盖聂即使在实力明显强于胜七的情况下,依然选择避其锋芒,因为盖聂不打无把握的战。其一虽然当年击败过胜七,但是时隔十年胜七实力变化如何未可知。其二身边带着天明变数大,盖聂也不想冒风险。其三一旦自己受了伤,在逃跑的路上没有时间医治和修养,将是致命的问题。所谓知己知彼百战不殆。而卫庄在有白凤和赤练同行的情况下,依然选择自己单独应战,明显是对自己的实力有过度自信,导致错误估计了当前敌我即战力。并且在把胜七击落木桥后,自信回头,导致胜七破桥反打,陷入局限的硬碰硬环节。
总结:假设两人在第九剑之后继续打下去,卫庄的赢面会越来越小,因为自己已经被胜七击伤,而且自己旧伤在身无法支持长时间作战。