1915年，《教育杂志》刊文指出，“自英国有少年团之组织，欧洲各国竞相仿效，日本施行此种组织，亦卓有成效，而我国教育界，尚无热心提倡之者，甚憾事也；近上海虽有童子斥堠队之组织，然主动者在于西人，当别论”。据此可见，在近代“民族国家”叙事的历史话语背景下，“中国童子军”首先是指“中国人创办的童子军”，“西人尽管在中国倡办者”亦“当别论”，这种观点和主张的实质，是中国人现代民族意识觉醒的一种表现。所以，“中国童子军创始”不是指童子军何时在中国产生，而是指中国人何时创办了童子军。归纳关于中国童子军创始的各种观点，它们主要集中在上海华童公学和武昌文华书院两所学校。由于上海华童公学由上海租界工部局所设，创办童子军的康普为外国人，从“中国童子军创始”所指来看，即使其创立时间早于文华童子军，也不应在考察之列，况且据后来考证，华童公学童子军成立时间事实上也稍晚于文华童子军。因此，下面将着重对文华童子军创始相关问题进行考证。
在主张武昌文华书院为中国童子军创始者的观点中，一位名叫“无求”的学者认为:“我国仿其法而首创之为武昌文华书院，继起者为上海华童公学、青年会、及圣约翰、沪江大学等，然此数校皆为外人所设立也。”此议论表明，该论者主张，文华书院为中国童子军的首创者，紧随其后的才是诸如华童公学等童子军。同时他还指出，这些都是“外人”所设，很明显它们不属于中国人所创办的童子军范畴，但该论者并未明确文华童子军究竟创于何时。陈朝宗认为，“在民国元年的时候(即西历一九一二年)外人在华所办之教会学校，即起来提倡童子军事业，武昌文华大学，系最早创办，开了中国童子军事业的先声。”以上论述说明，在陈氏看来，对于童子军这一西方青少年组织，首先在中国提倡的是一些外国人所创办的教会学校，武昌文华大学也位列其中，并且是最早的，可称得上是开创了中国童子军事业的先河，并指出创立童子军时间为1912年，只不过他认为，创立学校应是文华大学，而不是文华书院。后来，徐子成和吴耀麟也主张，创立中国童子军第一团的是文华大学，所谓“民国元年二月二十五日，严家麟在武昌文华大学正式成立了中国童子军第一团，民国元年二月二十五日便成了中国童子军创始的纪念日”。由此可见，徐、吴二人不仅提出了文华大学首创中国童子军的具体时间，而且还将“1912年2月25日”与“中国童子军创始纪念日”相结合了起来。何以如此？推其原因，原来徐氏是确立“中国童子军创始纪念日”这一重大历史事件的知情者。因为1933年4月14日，中国童子军设计委员会通过“民国元年二月二十五日为我国童子军创始纪念日”案时，徐子成作为“出席人员”参与了该会。因此，在不久后的1933年10月初版《初级童子军》一书时， 徐、吴二人能够详细列出文华童子军的创始时间。尤其是随着1942年严家麟被授予“中国童子军创始人”的称号，“1912年2月25日为中国童子军创始日”这一观点得到强化，并广泛流传开来。