印度吧 关注:696,817贴子:42,591,035
  • 16回复贴,共1

一个连重度抑郁症,连残障人士都极力维护的国度。有人什么好黑的

只看楼主收藏回复

人类自从有人以来,至今还是部落模式,从未改变。一种是部落酋长制。一种是部落议会制。比如禅让制就是部落议会制,三皇五帝,就是部落酋长制。夏商周秦汉唐明清是部落酋长制,民国部落议会制。美国,部落议会制。英法,部落议会制。英国的君主立宪,其实就是把君主变成部落最大议员。今天你问我有什么缺陷,人类一万年。记录无数。如今欧美都是部落议会制。中东和非洲,俄乌是部落酋长制。而中国是第三种,避免了部落酋长和部落议会制的缺点。又吸取了两者的优点。是人类史十万年以来,具有划时代意义的开创性体制。这也是为何短短七十年,就可以让一个几近崩溃的民族,重新焕发绚烂的生命力。其优越性:1让每个子民得到了极大的获得感。让每个子民都以国而感到荣耀。这个是部落议会制的优势。权力下沉,工作不分贵贱。社会人人平等思想。即避免了部落议会制带来的阶层划分,种族歧视。又增加了对国的向心力。这种向心力是部落酋长制的优势。这种人人平等思想,小则对一个家庭。大则对一个国家。顺时可以国为荣。逆时可以人人坚持。当然每个社会都存在不公的现象。但是对于这种人人平等的制度下。个体往往会爆发出强烈的战斗力。国民个体战斗力爆强。对外战争根本不用动员。哪怕听说那个一点不好的消息,就可能上街游行。当然对于那些崇洋媚外的,如果不是法律束缚,国家保护。估计极大可能会暴尸街头了。比如钓鱼岛事件里的u型锁。那是按最严法律判的。而国民个体战斗力爆强。在对外战争根本不用动员。哪怕听说那个一点不好的消息,就可能上街游行。当然对于那些崇洋媚外的,如果不是法律束缚,国家保护。估计极大可能会暴尸街头了。比如u型锁。那是按最严法律判的。如果不严办,估计吧里这些哥们。有命拿钱,没命花钱了。当然这种精神力和生命力爆棚的个体是一把双刃剑。对内来说,八成平民有热血。如果遇到个体认为不平等的事情。一旦暴起,那可是真的是匹夫之力,流血三尺。三尺之内,无人能敌了。所以看治安事件。这就是为何国外治安事件报道的都是在我们看来平常小事了。而我们国内治安事件,在外国人看来,几乎都是类似于战争边缘了。比如前几天的广州日本小孩事件。犯妄想症是重度抑郁症的一个极端表现,特别是迫害狂这种。犯病时总想着不公或者有人要对他伤害。从而对见到的每一个人进行攻击,特别是反社会人格,认为社会对他不公,从而造成各种极端情况。而广州那个精神病在犯病的时候,竟然认为周围人不会害他。竟然没有任何反社会特征。相反而是认为周围人对他很好,社会让他很放心。唯一让他认为不公平的地方在于,他看了侵华的历史。看了日本的言论。而这种病只有在特定条件达成下才会被激发,当他看到一定信息的时候,激发了内心的不安。还有要说的是,安全员的职责是维护乘客的生命安全。她做到了她应该做的职责。所以不应该被人指责。我想,如果这种事发生在国内任何一个地方。安全员们都会挺身而出。
如果反过来看,没有人比被迫害狂和反社会人格的抑郁症患者对周围环境更敏感,但能够让他们对自己的周围人放心,能够对自己的所处的社会制度放心。足以说明周围人对这个患者的关爱,对这个患者的宽容,对这个患者的帮扶。才能达到了能让一个如此极端敏感的人群而放下戒心。他的周围人,他的制度对他如此之好。他怎可能会容忍他人去玷污,去否认历史。我们反对暴力,反对任何形式的个人极端。这就是为什么会设定,我们从来不打第一枪。虽然我们不打第一枪,但不会给他们开第二枪的机会。
当人人平等,自由尊重。成为每一个个体的意识的时候。是超越了各种制度,超越了乌托邦。而是只存在所有宗教里文献典籍里的至高天堂。
当然如果没有美国的十六亿,没有利益的驱使。会有人对这个国冷嘲热讽么。有几个中国人还会信西方的那套东西。而冷嘲热讽的这班人,除了满嘴胡说八道之外,就是抹黑历史了。一个连残障人士,精神病群体都极力维护的国度,还有什么值得去冷嘲热讽的。


IP属地:山东1楼2024-10-13 08:38回复
    能讨论一下,我国的制度和部落酋长制.部落议会制的具体区别吗
    1集合了两者的优点,规避了两者的缺点。
    2剩下的在文中。
    3具体区别,自行研究 中美英《宪法》。
    中国的制度,优势很强。只要坚持,必然会成为普世价值。任何制度成长都需要时间和磨砺。天资固然逆天,
    如果不坚持,或者违背了初衷。最后逆变成部落酋长制和部落议会制。也是很正常的事情。
    其实吧有两代人在最穷的时候,跪舔欧美。企图全盘西化,逆回到部落议会制。甚至要走部落酋长制的路线。幸好,没走成。制度的优势最终渡过了最困难的时刻。


    IP属地:山东6楼2024-10-14 13:42
    收起回复
      甜甜圈好吃么


      IP属地:黑龙江7楼2024-10-15 14:21
      收起回复
        母系氏族时代,不能叫部落时代,而是应该叫家族时代。人人都是以血缘关系为纽带进行的联系。在过渡到父系氏族之后,这种血缘关系为代表的家族势力无法应对外部威胁。逐渐形成部落。几个家族势力联合起来的部落叫做部落联盟,强大的家族吞并其它家族建立起来的部落叫做部落酋长。比如说中国,从女娲氏到皇帝。就是经历了从母系氏族到父系氏族国度的阶段。这种部落组成方式一直持续到商朝。比如最典型的就是三皇五帝时期的禅让制。和商朝武丁时期的妇好.根据考证,妇好拥有自己的军事部队和封地。这个就是靠着血缘关系组建的家族势力加入到商氏族,形成的部落联盟。周幽王的褒姒,也是如此。随着夏商周时代的结束。秦朝开始的封建大一统的郡县制,剥离了以血缘家族为纽带的部落制。成为了封建时代的开始.秦朝是把部落联盟制,转型成为了部落酋长制。靠的就是秦朝以一己之力整合六国.至于你说的体制问题,那是为了解决工业革命所需要的工人,而产生的社会问题。英法工业革命时期,大量被从土地束缚中解放出来的自由劳动力。纷纷涌入城市成为工人。而这些人都是以陌生个体涌入到城市和工厂。成为资产阶级必不可少的劳动力。为了保护这些廉价的劳动力不被流失,所以资产阶级强烈要求改善国内制度,并且为这些廉价劳动力提供必要的保障和法律支持。比如保障陌生个体的 生存,安全,尊重,社交,工作等各类必要的设施。一直到今天。各国还是在这个基础上进行的.这个只是底层改革,但是高层部落议会制和酋长制却从未改变。例如美国,高层是部落议会制,底层则是构建了陌生人融入制度。但是陌生种族要想进入议会,那可几乎是等于扯淡。这也是美国种族主义问题的由来。欧洲也是如此。更不用说中东了。但是就中国这个政策来说,放到除中国之外的那一个国家,基本上都是要见血的.比如美国的马丁路德金的”我有一个梦想”。他的这个梦想很简单,那就是人人平等。换来的却是被直接枪杀。纵然最后选出来一个奥巴马,又能怎么样。什么也没改变。照样是种族歧视.


        IP属地:山东9楼2024-10-16 14:28
        回复