发现好多人去野外都是死于失温。

在描述中，搜救人员是从东侧偏东北侧的河谷而上搜寻的。从地图等高线
和报道可以看出，这下山要穿过大麻卡河 的河谷，而河谷还有众多的小支流 和山涧的分水岭，这些分水岭很陡，需
林木从生，湿滑苔滑 ，事先也看不清，走到了发现过不去 就重新找路。极端时200米需要走一小时。
搜救先找寻到三个，然后过了大半天，找到另一个。花了七天。然后花了38小时下山。
不知这38小时是否是从西侧好走的路下山的。
而他们只准备了一天的或者二顿的食物。帐蓬，防水衣，粮食，水，药都没有准备。
如果继续向东走，更加进入无人区和信号盲区，毫无意义。以及所说的磁场混乱区更可能是这个山谷。
那个阴面的，类似温带雨林，针叶林的，只有松萝和树上挂的露水，没有补充能力。
唯一的机会是 在还有几小时时间前原路返回！
个人猜测并强烈希望，原本的其要完成的任务，全是在山脊西侧进行的。至于大麻卡河谷，其单位任何人都没有走过，不知要走几天，没有注意到风险。
对风险最注意的应该是司机，司机将汽油倒了一瓶塑料饮水瓶内给他们。
。于是让司机到东边的水塘镇路上去接。这里从东边向河谷里伸入一条通行路的。即图中所增绘绿线。
但是这路是大麻河谷的南侧。而四人想被司机接到，还要穿过大麻河到另一边。
林登也可能没听说过他们的 行走路线计划，也许随耳听了一阵风。天知道。
没有继续走的路，原想法是一天，但搜救者走了七天。
猜测，上午9点多步行，12点多走到了窝棚，或者说是打卡点，与司机通了电话。然后就没有联系。
下午，可能就是要以A点为中心的描述图进行调查活动，砍了点树皮，标志。
至于点烟，可能是取暖，也可能是求救信号。
但猜测，直到天黑，也没有人想到从原路返还。
可能是因为气流，风大，雨湿，发现窝棚呆不住，或者按原设想向东出发
在天黑前后，四人从打卡点，向山脉东侧走，但仅仅只走了1.895公里。也许是因为求救，一个点烟点在A点顺山脊南，也许是打卡行动一部分。不管怎么原因，向山东侧走，也许是寻找另一个避难所。
其中三人不行时，另一人可能仍有体力，或许发现人倒下而惊荒，继续向河谷探路跌下。这河谷是大麻卡河 的二个源头河之一，白水河 和太平掌河中的一个。而大麻卡河谷还有绝大部分的，难点众多的路还没有走。
事后诸葛亮的说，在天黑时，从原路下山，是唯一存活的希望。至于感觉到温度很低时，由于天黑和体力等诸多不利因素，很可能翻回山脊的可能性或寻路能力也失去了。
瘴气，一开始我也想到瘴气。但如果是二氧化碳，由于海拔高，风大，处于河谷的源头，二氧化碳的浓度需要充满这一高落差的河谷可能性是几乎不可能，不自然的、但是使人不舒服，敏感性和体力下降的是常有的。
要说瘴气致死，只能是更毒的 氰化物，植物合成毒素，硫化氢，孢子等，或是玄学。树木在进化中产生许多毒素，包括氰化物等，一部分被取食者免疫，所以进化的更毒。
谈了许多，要吸取经验的是：不要在地图上用尺量直线的判断，望山跑死马。
事先要有充足的准备。走鳌太线就要有鳌太装备……
无人走过的，不可知的，原路返回。

大风加雨，一般的冲锋衣雨衣雨披都不好用的。淋湿被风吹了二十多度也容易失温。外卖小哥雨衣就行，经得住风雨考验，就是笨重点

所以，这四人原本就计划不按原路返回，而是走一条只标记在地图上的小路（他们没走过的），到达另一侧的小镇。是这个意思吗？

这个是什么地图？

上为天气地图 Windy.
东边，原图软件图标处为公路附近


可能是中心点山脊

村子进山


有一个老吴在知乎发贴
4名失联人 分析到3个疑点， jcZCG4回帖找到一个有老鹰塘的地图
贴主不赞成知乎观点。
知乎中关于地点的描述什么撤到老鹰塘，还有1.85公里就到镇子了，都是道听途说，是错误的

事发后，自称中国地质调查局昆明自然资源综合调查中心内部人员的人士向媒体透露，2021年9月7日，该单位发内部通知，抽调75名同志参加全国森林资源调查，其中此次遇难的杨敏来自该单位后勤服务中心，并非野外作业专业人员，是临时抽调，在一个“未发放劳保服装统计表”中有33人，杨敏的名字在列。针对“临时抽调”等疑问，澎湃新闻多次向中国地质调查局昆明自然资源综合调查中心求证。该单位党委书记范忠禹回应称：“我们坚信大众是有是非辨别能力的。”澎湃新闻此前报道，4人被发现时留下的食物具体包括：2包蛋黄派、4罐八宝粥、1包巧克力、1包瓜子、4包鸡翅、4瓶饮料；香烟若干。衣服包括：张金榜（黄色冲锋衣+保暖内衣），杨敏、张瑜（迷彩服+保暖内衣），刘宇（羽绒服+配发的冲锋衣）。“从他们携带的食物和衣着、装备来看，他们4个没有准备在山上过夜。”韩联宪分析，就搜救时发现的剩余食物来说，4人携带的食物是休闲食品或者说是小快餐，一顿正餐都算不上，也没有携带准备伙食的工具，并非野外专业人士的配备。就衣物和装备而言，最基本的睡袋都没有携带。根据他们携带的物资，应该是抓紧上山，抓紧完成任务，然后当天下山，并没有打算在山上过夜的迹象。最早开始参与救援的当地樟盆村护林员谢昌红也说，以往在天气状况良好的情况下，进行调查活动的工作人员通常是当天进山，当天出山。韩联宪说，野外过夜分为宿营和露营。按他在原始森林做调查的经历，人手1个防潮垫、1个睡袋，这是必不可少的。他曾带着保护区的工作人员、护林员、他的学生们穿越1个热带雨林保护区，那还是在夏季，不考虑失温的情况下，依然要求每人除了防潮垫和睡袋，还应该配备帐篷，但因行李过重，在途中男士们放弃了帐篷，给女士依旧携带了帐篷，他们把这种叫作宿营。而在山间林区，事前没有准备，遭遇意外或突发事件无法下山不得不留宿山林中，“点一堆篝火取暖睡觉，事前没准备，这是露营，两者有区别的。”也就是说，4名遇难的队员或在事前准备不充分、无法返回的情况下露营在了山间。“碎片化的报道我们无法拼接出来他们4个人的行进过程，但他们应该是把这个工作想的简单，从携带的设备看得出来在他们的整个工作计划里面没有山上过夜的计划。如果在冬天哀牢山搭简单窝棚过夜的话，那肯定扛不住的，高海拔山地天气变化是最容易出危险的，专业人士应该明白这点。”
根据媒体此前的报道，韩联宪认为不幸遇难的4人并没有迷失方向。他分析，在哀牢山这样南北走向的山脉，4人于11月13日从西坡的普洱市镇沅县者东镇樟盆村进入哀牢山后失联，8天之后，他们的遗体在东坡的玉溪市新平县水塘镇附近山中被发现，“往东坡一直往下走，就是东边，他们知道东边是哪，西边是哪，这个方向没有错，所以说媒体报道罗盘失灵找不到方向迷路是不准确的，罗盘失灵并不是他们4个遇难的原因，他们是有方向的。”韩联宪称，罗盘定位对长距离定向有作用，如在大草原、大戈壁滩上寻找准确方向，但在云南的山区和原始森林里并不实用。“因为走几步都是山，爬一下就是山坡。”他说，有野外经验的人遇险，一般都要走山脊，往山顶爬，一方面使自己更易被搜救的直升机等发现，一方面使自己的视野更开阔，且手机信号也更通畅。“像东北的山脉、北欧的山脉，可以顺着水沟往外走，但在我国南方的山脉，没有一个户外专家建议你顺着山沟山涧往下走。”韩联宪表示，这是因为云南的山脉中山与山之间往往是悬崖峭壁，一旦碰到断崖遇险就没有工具，此时再想返回去已体力不支。由此，经他多年的观察研究发现，云南野外遇难的，基本都是最终倒在了山沟里，而没有倒在山头上，一般走山脊线，不容易碰到悬崖，更容易获得营救。