我有一个朋友，最近开始鉴证，和我讨论一些社会现象
当然，讨论这个行为本身是没有什么问题的，毕竟闭门造车总会把车造的乱七八糟
与他讨论时，我会提到一些概念，内容如下
TA :如何评价《我在长征路上开超市》这部网剧
我：没看过，不评价，大概是红色+的东西，很正常，比如做活动之类的也有红医精神，红匠精神之类的，和抗日神剧应该差不多，大家可以看看也无害
TA：我认为这是在试探大家的承受范围，这样才能更好传播其他的思想
我：人们对其它思想的接受程度取决于其所在的社会背景，谁能指望一个穷的一无所有的人去接受功利主义呢？无论传播什么思想，有其固定受众，
有一部分人本身不是可以团结的对象。
TA穷的一无所有的人更能接受功利主义啊
我：什么是功利主义
TA:难道不是用功劳来换取利益吗？
之后他又围绕这一点长篇大论，说乞丐更容易接受功利主义才对
总结一下，TA只是想反驳，或者为了反驳而反驳，甚至反驳的不是我的核心观点，反驳的是一个论据，并且这个论据，他都不知道什么是功利主义就开始用自己对这个词的字面理解大肆发挥，后面我就没有回复他了，因为如果我要是一个词，一个定义的去掰扯会引出更多的概念，又要给他解释半天
与这些假‘见证人’讲话，真的很无语，而且好笑的是，他反过来觉得我什么都不懂乱讲之前他甚至说过，有仅用来居住的房子的打工人就是小资。
吧友们给点建议吧，我不知道该和他说啥了