减速哥坚持昨天running打happy第三盘和第二盘是两个玩家。
实际上只需要用逻辑思考一下就知道为什么第二盘和第三盘是一个人:
1.假设running可以换人,因为如果要打成1:1,在第一盘输了之后第二盘就会派出最强的浪漫。
2.第二盘HF,hum已经大劣势的时候掉线了,掉线了是一个不可控的要素。
3.想要打成1:1的操盘手预料不到第二盘掉线(除非自己拔)
以上无非是两个可能结论,
第一种可能,昨天running第二第三盘是一个人打的。第二盘没打过happy,第三盘打赢了。
第二种可能,第二盘的掉线是人为控制的。hum通过作弊换成了浪漫。
减速哥主张昨天前两盘是一个人打的,第三盘running换人,在逻辑上是一个不成立的问题。
就这样简单的逻辑,减速哥一下午都没理解我在说什么,也是服了。
实际上只需要用逻辑思考一下就知道为什么第二盘和第三盘是一个人:
1.假设running可以换人,因为如果要打成1:1,在第一盘输了之后第二盘就会派出最强的浪漫。
2.第二盘HF,hum已经大劣势的时候掉线了,掉线了是一个不可控的要素。
3.想要打成1:1的操盘手预料不到第二盘掉线(除非自己拔)
以上无非是两个可能结论,
第一种可能,昨天running第二第三盘是一个人打的。第二盘没打过happy,第三盘打赢了。
第二种可能,第二盘的掉线是人为控制的。hum通过作弊换成了浪漫。
减速哥主张昨天前两盘是一个人打的,第三盘running换人,在逻辑上是一个不成立的问题。
就这样简单的逻辑,减速哥一下午都没理解我在说什么,也是服了。